Det finns dock en begränsning i gästfriheten. Eftersom det är flest hemlösa män i kommunen, så vänder man sig i första hand till just män.
– Det är nog inte bra att mixa män och kvinnor så i första hand vänder vi oss till männen, säger Dan Storck.
Som vanligt alltså. Tjejer missgynnas i olika sammanhang och behöver likt gladiatorer knö sig in - inte bara till näringslivets styrelserum och universitetens professorskretsar - utan också till det ställe dit vi minst av allt vill hamna, nämligen bland dom hemlösa på natthärbärge. För också här går männnen först, och eventuella kvinnor erbjuds "speciallösningar".
Jag tycker naturligtvis att Dan Storcks initiativ är jättebra. Men vi behöver alla fundera på vilken plats och vilket utrymme vi ger varandra. Och kan vi bara utgå från att det inte är bra att mixa män och kvinnor? Själv skulle jag hellre sova brevid en okänd man än brevid en soptunna om jag riskerade att frysa ihjäl.
Dom tar ett stort ansvar när de tar emot hemlösa, det är väl det som är skälet antar jag. Stället måste erbjuda en riktig fristad för de som de tar emot. Sen tyckte jag att det var en konstig vinkling att se det som riktat mot kvinnor.
SvaraRaderaSom sagt, jag tycker att det är ett bra initiativ - självklart.
SvaraRaderaMen jag ser en trend att kvinnor som grupp missgynnas och stängs ute allför ofta.
Jag förstår inte alls. Kvinnor är mer utsatta ute på gatan än vad män är. Ska någon ha företräde tycker jag att det bör vara dem... :(
SvaraRadera"Men jag ser en trend att kvinnor som grupp missgynnas och stängs ute allför ofta."
SvaraRaderaJag upplever det inte på det sättet riktigt. Ta prostitution till exempel. Mannen straffas med böter eller fängelse medans kvinnan tillåts tjäna svarta pengar. Lagen tillåter aldrig att mannen tjänar pengar svart.
Sia:
"Jag förstår inte alls. Kvinnor är mer utsatta ute på gatan än vad män är. Ska någon ha företräde tycker jag att det bör vara dem..."
Det är nog riktigt, även om ditt antagande går rakt emot feministernas syn på män och kvinnor.
Fast ändå, min erfarenhet säger att det är väldigt dåligt att ha könet som kriterie på det sättet. Många män i den situationen hamnar i våldsammare situationer än vad kvinnor gör och har ett större behov av hjälp. Fast då kanske det inte är behovet av härbärge som jag tänker på i och för sig.
z999:"Jag upplever det inte på det sättet riktigt. Ta prostitution till exempel. Mannen straffas med böter eller fängelse medans kvinnan tillåts tjäna svarta pengar. Lagen tillåter aldrig att mannen tjänar pengar svart."
SvaraRaderaDen här lagen är knepig. Det är naturligtvis inte lagligt att kvinnor heller tjänar svarta pengar. Jag har inte tänkt färdigt om det här, men jag tycker att hela verksamheten borde kriminaliseras.
z999:"Många män i den situationen hamnar i våldsammare situationer än vad kvinnor gör och har ett större behov av hjälp."
Men fortfarande är det väl fler kvinnor än män som våldtas?
Karin:
SvaraRaderaVarför inte ta och fråga Dan Storck själv?
Det är märkligt att det faktiskt blev som jag trodde, att fokus ligger på vad dessa frivilliga Inte gör. Dvs tar emot kvinnor. Man kan anta att detta är ett genomtänkt beslut och inte så lätt att ta. Sedan är det ju upp till var och en att erbjuda människor en sängplats! Eller tänka lite längre än vad kvällsspressen gör och ge stöd, uppmuntran och ett stort BRA GJORT till dessa frivilliga människor som gör något för en annan människa istället för att bara klanka.
SvaraRaderaHej anonym och välkommen hit.
SvaraRaderaI det här inlägget diskuterar jag socialt omhändertagande utifrån ett feministiskt perspektiv.
Här:
http://karinlangstromvinge.blogspot.com/2005/11/kyrkorna-i-skvde-har-ppnat-sitt.html
skriver jag vidare om härbärget, konstaterar att de visst tar emot kvinnor (men på annan plats) och tycker att det viktigaste är att behövande får hjälp.
Det är så synd att man i ett samhälle, observera med begränsade ekonomiska resurser, ständigt försöker sätta kvinnor framför män. Och samtidigt hävda att man arbetar för jämställdhet.
SvaraRaderaFakta är att fler män slås ut ur samhället. Ex - kriminalitet, självmord, livslängd. Inte sagt att kvinnor har det värre ändå (och synd att detta förtydligande alltid måste infogas om man nänns påstå att män diskrimineras), men även män har problem.
Dessutom diskuteras mäns problem i mycket mindre grad och när någon insats görs för män, så är det automatiskt diskriminering av kvinnor. Men inte tvärtom. Exempel på detta är diskussionen kring prostata- och bröstcancerforskning. Det satsas mycket mer pengar på bröstcancerforskning och nu senast Rosa Bandet kampanjen. När det nån gång diskuteras om att börja satsa mer på prostatacancer (vars behandling ofta innebär kastrering, vilket för män är som att bli våldtagen för kvinnor), så höjs genast röster om bröstcancerforskningen. Ändå var det aldrig tal om att ta pengar från bröstcancerforskningen, utan att tillföra nya.
I början av nittiotalet satsades det stort på att förbättrea flickornas resultat på högskoleprovet, där pojkarna presterade bättre. Sedan länge har dock pojkarnas betyg i skolan varit lägre än flickornas i alla ämnen, nu undantaget bara idrott. Detta har t o m fåttt konsekvenserna att män numera återfinns på sk mindre högskolor och lägre prestigeutbildningar. Är det någon som vet vad som görs åt detta?
Tragiskt. Föraktligt. Ryggradslöst och ffa hederslöst.
I det här fallet handlar det om att göra mest nytta där det behövs mest, en fundamental etisk princip som tillämpas t ex vid biståndsarbete. Om inte den principen utgör en av grundstenarnai feminismen, ja, då du...
Så feminismen försöker alltså gynna kvinnor och totalt negligera män genom att inte vilja diskutera detta ens? Med tanke på att du undviker all debatt med att hänvisa till din feministiska vinkling, då tillhör du de som inte ser feminism som ett jämställdhetsarbete? Som Gudrun Schyman och flera feminister med hög profil.
Tyvärr är ensidiga, enögda ideologier rätt farliga.