Radio sjuhärad direkt har haft ett reportage om detta i dag tisdag. Kyrkorådet i Sätila/Hyssna skall visst träffas på tisdag för att diskutera frågan. Kyrkorådets ordförande ville dock inte uttala sig i radion och kanslisten har visst bett om ursäkt tyckte jag mig höra.
Ja det är ju bara att beklaga att det blir på det sättet i mitt eget fall så var det ingen som sa emot eller försökte besvara mina synpunkter. Det var nästan ännu värre...
Kyrkorådet vägrar prata om trakasserier http://www.sr.se/sjuharad/nyheter/artikel.asp?artikel=734425 Politikerna i kyrkorådet i Sätila/Hyssna vägrar att prata om trakasserierna som homosexuelle Mats Lindblom blev utsatt för när han begärde utträde ur Svenska kyrkan, efter den senaste tidens prästupprop mot välsignelse av homosexuella.
På pastorsexpeditionen fick Mats Lindblom höra att snart skulle bigamisterna komma - å sen araberna med sina fruar.
Prästen i Göteborg, Lars Arnell, anmälde uttalandena till kyrkorådet i Sätila/Hyssna.
På tisdag i nästa vecka ska det här ärendet tas upp i kyrkorådet i Sätila/Hyssna.
Ni kan lyssna till Lars Arnell, präst i Bergsjön i Göteborg. Intervjuad av Mattias Johansson i Sjuhärad direkt.
Varför ville Mats Lindblom gå ur svenska kyrkan? Han får ju som han vill i ett större perspektiv men att ganska många präster har en avvikande åsikt kan väl knappast komma som en överaskning?
Det måste Mats Lindblom ju ha känt till och att de organiserar sig är väl inte speciellt provocerande? Alla har väl rätt att organisera sig i en demokrati?
Bengt: "Bor man deras Mecka där motståndet till homosexuella vigslar och kvinnliga präster utgår från är det inte konstigt."
Kanske förklarar det en del av det hela om man plötsligt får klart för sig att samtliga präster i ens omgivning är emot en.
Homosexmotståndet är ju inte riktigt jämt utbrett heller så det kanske ligger nåt i vad du säger. Jag reflekterar utifrån mitt eget perspektiv och jag är väldigt noga med att hålla rätt på mina medmänniskors åsikter. Fast utan att åsiktsregistrerar dem för den skull
Det är naturligtvis synd om Mats som reagerar så starkt - jag skulle nästan vilja säga överreagerar på den där listan med prästunderskrifter. Men varför i all sin dar har han utsatt sig för det helvete det måste innebära att som homosexuell arbeta i en anti-homosexuell miljö, som en församling är. Och jag vet inte vad som sändes i radion, då vi inte har några högtalare till datorn. Men efter vad jag läser här ovanför tycks det ha handlat om att folk kommer att kräva laglig bigami och polygami. Varför går detta homosexuellas ära förnär? Är de den enda ytterlighetsgrupp som har rätt att få sitt beteende lagligt stadfäst? Jag tror inte det är så i de flesta fall att homos kan bli hetero - en bra hjälp vore i såna fall hypnos. Men de måste i varje fall först acceptera att de har den läggningen, men att den traditionella kristendomen inte tillåter att den levs ut. Om de inte är kristna, blir det inga problem, särskilt nu som staten luckrat upp alla lagar mot homosex. Med acceptera sin läggning menar jag godta att man är född med den inriktningen och känna sig psykiskt trygg - MEN om man då är kristen säga: Jag är visserligen trygg med hur jag är skapad, men väljer att inte låta detta styra mitt liv, eftersom min Herre vill att jag går dit Han leder mig.
Jag tror det blir väldigt juridiskt/familjerättsligt knepigt med polygama äktenskap. Tänk t ex om det är en man och tre kvinnor med två barn var. Och så skiljer dom sig. Skulle det inte bli väldigt jobbigt för barnen att inte få umgänge med sina "sociala medmammor"? Dom skulle ju inte få umgängesrätt eftersom dom inte är biologiska föräldrar.
Så...ur barnens perspektiv är polygama äktenskap helt förkastliga. Om man nu ska utgå från att det går åt skogen.
Det andra jag tänker på när jag läser ditt inlägg är att det finns kristna homosexuella. Och deras djupt andliga upplevelse är att det går att förena kristen tro och homosexuell utlevnad. Deras vittnesbörd betyder mycket för min inställning i den här frågan.
Radio sjuhärad direkt har haft ett reportage om detta i dag tisdag. Kyrkorådet i Sätila/Hyssna skall visst träffas på tisdag för att diskutera frågan. Kyrkorådets ordförande ville dock inte uttala sig i radion och kanslisten har visst bett om ursäkt tyckte jag mig höra.
SvaraRaderaJa det är ju bara att beklaga att det blir på det sättet i mitt eget fall så var det ingen som sa emot eller försökte besvara mina synpunkter. Det var nästan ännu värre...
SvaraRaderaKyrkorådet vägrar prata om trakasserier
SvaraRaderahttp://www.sr.se/sjuharad/nyheter/artikel.asp?artikel=734425
Politikerna i kyrkorådet i Sätila/Hyssna vägrar att prata om trakasserierna som homosexuelle Mats Lindblom blev utsatt för när han begärde utträde ur Svenska kyrkan, efter den senaste tidens prästupprop mot välsignelse av homosexuella.
På pastorsexpeditionen fick Mats Lindblom höra att snart skulle bigamisterna komma - å sen araberna med sina fruar.
Prästen i Göteborg, Lars Arnell, anmälde uttalandena till kyrkorådet i Sätila/Hyssna.
På tisdag i nästa vecka ska det här ärendet tas upp i kyrkorådet i Sätila/Hyssna.
Ni kan lyssna till Lars Arnell, präst i Bergsjön i Göteborg. Intervjuad av Mattias Johansson i Sjuhärad direkt.
Jag gör en helt egen reflektion:
SvaraRaderaVarför ville Mats Lindblom gå ur svenska kyrkan? Han får ju som han vill i ett större perspektiv men att ganska många präster har en avvikande åsikt kan väl knappast komma som en överaskning?
Det måste Mats Lindblom ju ha känt till och att de organiserar sig är väl inte speciellt provocerande? Alla har väl rätt att organisera sig i en demokrati?
Jag förstår faktiskt inte hela agerandet?
Bor man deras Mecka där motståndet till homosexuella vigslar och kvinnliga präster utgår från är det inte konstigt.
SvaraRaderaBengt: "Bor man deras Mecka där motståndet till homosexuella vigslar och kvinnliga präster utgår från är det inte konstigt."
SvaraRaderaKanske förklarar det en del av det hela om man plötsligt får klart för sig att samtliga präster i ens omgivning är emot en.
Homosexmotståndet är ju inte riktigt jämt utbrett heller så det kanske ligger nåt i vad du säger. Jag reflekterar utifrån mitt eget perspektiv och jag är väldigt noga med att hålla rätt på mina medmänniskors åsikter. Fast utan att åsiktsregistrerar dem för den skull
Christer skrev:
SvaraRadera"Kanske förklarar det en del av det hela om man plötsligt får klart för sig att samtliga präster i ens omgivning är emot en."
Jo, det är inte vanlig noja utan ett faktum.
Bengt:
SvaraRadera" Bor man deras Mecka där motståndet till homosexuella vigslar och kvinnliga präster utgår från är det inte konstigt."
Hellre i deras mecka än i riktiga geografiska Mecka. I riktiga Mecka är det dödsstraff på homosexualitet och våldtagna kvinnor riskerar att stenas.
Det är naturligtvis synd om Mats som reagerar så starkt - jag skulle nästan vilja säga överreagerar på den där listan med prästunderskrifter. Men varför i all sin dar har han utsatt sig för det helvete det måste innebära att som homosexuell arbeta i en anti-homosexuell miljö, som en församling är. Och jag vet inte vad som sändes i radion, då vi inte har några högtalare till datorn. Men efter vad jag läser här ovanför tycks det ha handlat om att folk kommer att kräva laglig bigami och polygami. Varför går detta homosexuellas ära förnär?
SvaraRaderaÄr de den enda ytterlighetsgrupp som har rätt att få sitt beteende lagligt stadfäst?
Jag tror inte det är så i de flesta fall att homos kan bli hetero - en bra hjälp vore i såna fall hypnos. Men de måste i varje fall först acceptera att de har den läggningen, men att den traditionella kristendomen inte tillåter att den levs ut. Om de inte är kristna, blir det inga problem, särskilt nu som staten luckrat upp alla lagar mot homosex.
Med acceptera sin läggning menar jag godta att man är född med den inriktningen och känna sig psykiskt trygg - MEN om man då är kristen säga: Jag är visserligen trygg med hur jag är skapad, men väljer att inte låta detta styra mitt liv, eftersom min Herre vill att jag går dit Han leder mig.
Hej i-m och välkommen hit.
SvaraRaderaJag tror det blir väldigt juridiskt/familjerättsligt knepigt med polygama äktenskap. Tänk t ex om det är en man och tre kvinnor med två barn var. Och så skiljer dom sig. Skulle det inte bli väldigt jobbigt för barnen att inte få umgänge med sina "sociala medmammor"? Dom skulle ju inte få umgängesrätt eftersom dom inte är biologiska föräldrar.
Så...ur barnens perspektiv är polygama äktenskap helt förkastliga. Om man nu ska utgå från att det går åt skogen.
Det andra jag tänker på när jag läser ditt inlägg är att det finns kristna homosexuella. Och deras djupt andliga upplevelse är att det går att förena kristen tro och homosexuell utlevnad. Deras vittnesbörd betyder mycket för min inställning i den här frågan.