Sedan några veckor lägger DN och SvD med hjälp av Primelabs/Twingly in blogglänkar i anslutning till sina artiklar på webben. Detta har lett till att dessa tidningar uppmärksammas mer i bloggosfären, vilket en del tolkar som att bloggare länkar för att få läsare. Se till exempel kommentarerna hos Beta Alfa.
Själv har jag under hela min "bloggkarriär" länkat DN (sällan SvD) men fått många nya besökare via DN. Hur mycket dessa besökare egentligen läser är svårt att veta. Jag har bara sporadiskt kikat på blogglänkarna. Men om twinglandet ska fortsätta måste det framgå vilken blogg som länkas, annars kommer folk att tröttna. Många blogginlägg är rena referat utan att något nytt eller någon ny vinkling tillförs. Och så fungerar bloggandet. Ibland har man verkligen inget att säga, men länkar ändå. Men jag tror att DN-länk-klickarna förväntar sig kvalitet. Därför undrar jag: hur slipper man bli twinglad? Eller vore det inte bättre om man skulle kunna välja när man vill bli twinglad?
Andra bloggar om: twingly, bloggosfären
intressantpingat
Som jag skrev i kommentaren på min blogg, lägger du inte manuellt in "http://rpc.twingly.com" eller motsvarande för blogger så kommer du inte att pinga Twingly.
SvaraRadera(koden ser säkert inte likadan ut i blogger, den är från WordPress)
Men du kan inte bli tvingad, DU måste agera för det.
Använd tinyurl.com för att neka twingly.
SvaraRaderaFör övrigt är twingly en allmän bloggpingtjänst, så man kan pinga twingly oavsett vilket. Twingly är bara som nyligen.se, den håller reda på blogginlägg. Och det gör den för övrigt även om man inte pingar dit.
Fattar inget...
SvaraRaderaHur kan DN:s läsare komma till din sida genom att du lägger upp en länk till DN FRÅN din sida?
Dina länkar ligger ju här på din blogg och de syns väl inte på DN:s hemsida???
Eller har jag missat något?
Det finns automatiserade robotar (datorprogram) som regelbundet söker igenom alla bloggar som är registrerade på bloggtjänster eller som på annat vis anses vara bloggar. Hittar just Twinglys robotar inlägg som har länkar till DN/SvD kommer dessa länkar att vidarebefordras till DN/SvD, som har automatiserade verktyg för att lägga in en blogglänk på relevant sida. Det hela är enklare än man kan tro.
SvaraRaderaAlltså:
A. Karin publicerar inlägg som länkar till DN
B. Twinglys robot upptäcker Karins inlägg
C. Twingly meddelar DN att Karin har ett blogginlägg som länkar till en DN-artikel
D. DN länkar tillbaka till Karins blogginlägg.
Exakt.
SvaraRaderaKolla t ex här, Lars:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=616077
I vilket fall som helst kommer jag att lägga ner mer krut när jag länkar till dn/svd. Jag vill inte hamna i ointressantabloggar-facket.
Oj, kände inte ens till termen twinglad :-O
SvaraRaderaHej Karin,
SvaraRaderaNu har jag kollat artikeln i DN. Usch! Det känns inte som något lämpligt rekryteringsobjekt för kommande tjänster....
Tack för info om länksystem.
Maria: Jag tyckte det var ett bra ord. :)
SvaraRaderaLars: Hm. Nej.
OK NU fattar jag varför ett av mina blogginlägg hamnade vid en SvD-artikel. Jag trodde att man var tvungen att aktivt göra något för att bli "twinglad". Nu undrar jag ju förstås hur kan man undvika att bli det?
SvaraRaderaJag blir också lite störd av detta. Jag råkade också skriva om HRF och de länkade det till DN:s ledarsida (precis som Karins) Man kan inte beskylla det inlägget för att vara välformulerat och eller vidare välgenomarrbetat. Det var mest en länk till DN. Så det hela slutade med att jag fick ta bort inlägget från min blogg, vilket i sin tur genererar en död länk på DN:s ledarsida. Genomtänkt...
SvaraRaderaJag vill ju pinga några ställen, men inte alla... och Jinge, nä, man måste inte alls göra något aktivt...
Själv har jag problem nu att jag inte får in bloggen i tidningarnas blogglista, så jag vet inte om jag hamnat i blåsväder eller om jag råkat stänga av någon funktion?
SvaraRadera