"Och till slut. Är det inte lustigt hur ungefär samma åsiktstorpeder kan bli sura över politisering i kyrkan, men gärna medverkar till...eh...religiösering (eller vad katten det kan heta) av politiken?"Maria diskuterar kd, aborter och kyrkoledare.
"Och till slut. Är det inte lustigt hur ungefär samma åsiktstorpeder kan bli sura över politisering i kyrkan, men gärna medverkar till...eh...religiösering (eller vad katten det kan heta) av politiken?"Maria diskuterar kd, aborter och kyrkoledare.
Jag undrar hur Maria har tänkt här. Menar prästflickan att det skulle finnas områden av vårt liv där vi inte ska låta vår kristna tro vara avgörande? Den som tar sin kristna tro på allvar låter givetvis detta vara avgörande också för politiska ställningstaganden. Allt annat vore orimligt. Det finns ingen samhällssfär som är "fredad" för religionen, och givetvis ska det heller inte finnas någon sådan. Om man är kristen är man kristen jämt, också när man går och röstar.
SvaraRaderaPartipolitiseringen av SvK är en annan sak. Jag ser faktiskt ingen koppling till detta i den här frågan. Värt att notera är för övrigt att ingen av de båda "åsiktstorpederna" tillhör SvK. I deras respektive samfgund torde partipolitiseringen vara nära nog obefintlig.
Jag vill tillhöra samma organisation som prästflickan beskriver.
SvaraRaderaJag vill att alla barn som föds skall vara välkomna.
En nåd att bedja om är att alla som värnar så in i helsicke om det ofödda fostrets liv värnar lika mycket om alla redan födda och levande barn som far illa i världens alla hörn!
Men fråga mig då, carl johan!
SvaraRaderaMen jag kan förklara ändå:
nej, jag gillar inte när organiserad religion lägger sig i politiken, i det här fallet försöker utpressa ett politiskt parti. Varför? För att det aldrig har funkat hittills. Så fort religion hittills blivit ett politiskt verktyg har den dessvärre förvandlats till ett instrument för förtryck och likriktning av åsikter.
Sedan är jag naturligtvis kristen även när jag röstar, och väljer det parti vars program stämmer bäst överens med de konsekvenser som jag tycker kristen tro bör ha. Som kristen bör jag engagera mig i samhället, för att göra det bättre, mer människovänligt. Men det är inte samma sak som att religiösa sammanslutningar, oavsett om det handlar om pingstkyrkan, shiiter eller hindunationalister, skulle få bestämma ett lands politik.
"Politiseringen" av SvK är en annan sak, och dessutom på väg bort, en rest av statskyrkosystemet. Jag röstar aldrig utifrån parti där, utan på den person jag tycker är lämpligast, oavsett partifärg.
Visserligen är många av dom hycklare.. Dom talar ju inte klarspråk.
SvaraRaderaSå låt mig göra det:
Herrens eviga lagar skall vara världens lagar.
Kyrkan (jag talar symboliskt här, icke synonymt med svenska kyrkan eller någon viss kyrka) skall vara högsta organ i samhället.
Bibelns läror skall genomsyra allt; från dagis & skolor till sjukvård & rättssystem.
Kort och gott, vi skall ha teokrati! Inte demokrati, som är rena populismen.
En ren och skär popularitetstävling där flest röster vinner, ungefär som dessa fåniga tävlingar på tv4.
Istället för som det borde vara: Sanningen vinner! (ALLTID!).
Guds eviga sanning!