"När man sätter denna typ av böcker i händerna på sökare, på en kurs om kristendomens grunder, så måste man väl rimligen uppfatta bokens innehåll som relevant."Birger Schlaug har varit på alphakurs och läst den rekommenderade kurslitteraturen, i det här fallet CS Lewis Kan man vara kristen?, där förutom att pläderas för dödsstraff skrivs:
”Tänk på att vi kristna tror att människor lever i evighet. Vi får döda om det är nödvändigt, men vi får inte hata eller gilla att hata. Till och med när vi dödar och straffar måste vi försöka känna på samma sätt för fienden som för oss själva – önska att han inte vore så hemsk, hoppas att han någon gång, i denna värld eller nästa, blir botad. Det är vad Bibeln menar med att älska honom: att önska honom väl, inte att tycka om honom eller att säga att han är hygglig när han inte är det.”
Birger Schlaug har rätt. Nu måste vi läsa om och våga vara tydliga.
Stefan Gustafsson om dödsstraff
Tidigare bloggat om alphakurser
Alpha Sverige
Andra bloggar om:
kyrkan
Står den samlade svenska kyrkligheten för budskapet i C S Lewis bok? den frågan ställer Birger Schlaug och jag svarar: Nej!
SvaraRaderaVi kanske inte alltid heller behöver läsa om, vi kanske inte behöver läsa alls. Vi får välja bort,och välja något annat. Något uppbyggligt.
/Catharina H
När strålkastaren riktas mot jämförelsevis små frågor om kvinnliga präster eller "homovigslar" så finns det kristna företrädare som tolkar att kristendom, Jesus, kärlektsbudskapet och dödstraff är helt förenliga. Borde inte synen på dödsstraff vara en fråga som upprör lika mycket som huruvida en kvinna får vara präst eller inte?
SvaraRaderaBirger: Det upprör mer. Men ändå - hbt-personer misshandlas och t o m mördas - bara för att de är sig själva. Också en form av dödsstraff.
SvaraRaderaMen visst, vi behöver argumentera mera mot dödstraff i en tid då alltfler verkar tycka det är en bra idé. Mina försök hittills:
http://karinlangstromvinge.blogspot.com/search?q=d%C3%B6dsstraff
Birger,
SvaraRaderaVi måste i all sin dar kunna ha fler trådar igång, både stora och små!!!
Jo, jag menade att frågan om kvinnopräster och homovigslar borde vara så självklara att de inte behövts läggas ner så mycket tid på dem - det är väl inget att bråka om, självfallet skall det tillåtas. Bakom denna debatt kan mörkermännen också ägna sig åt amerikainspirerad syn på liv och död...
SvaraRaderaBra att du tar avstånd från Lewis. I "The Problem of Pain" säger han även att människan är ohyra. Ingen vidare älskare av människovärdet kan det tyckas.
SvaraRaderaDu tycks även ta avstånd från Paulus kvinnoprästmotstånd (uppenbarligen eftersom du är kvinnlig präst) och hans homofobi. Är det inte dags att ta avstånd från hela bibeln och bara behålla de goda bitarna utan hänvisning till någon skrift?
Hej Fredrik och välkommen hit.
SvaraRaderaNu ska jag säga emot dig lite. Att tala om kvinnoprästmotstånd och homofobi med Paulus är anakronism.
Prästyrket såsom det organiseras i Svenska kyrkan samt homosexualitet som erkänt och tabubefriat fanns inte på Paulus tid.
Nej, jag tycker inte vi ska ta avstånd från hela Bibeln. Men se den för vad den är: en samling berättelser där människor beskriver sina erfarenheter av Gud. Vi behöver förstå i vilka sammanhang de skrevs, och det behövs tolkning och urval.
Det är därför det är så spännande.
Men varför tolka? Är det inte bättre att tänka själv?
SvaraRadera/Fredrik
Fredrik, tänka själv är naturligtvis en viktig ingrediens i tolkningsprocessen.
SvaraRadera