Det är ju roligt att bli omnämnd i tidningen Dagen, men hade jag varit journalist hade jag inte citerat ett blogginlägg som är ett och ett halvt år gammalt. Det kan ju hända att bloggägaren ändrat uppfattning.
Den här gången gällde det Medvandrarna, som jag tycker har en mer objektiv hållning nu än för två år sen. Bland annat länkar dom till EkHO på sin hemsida.
Även jag kan ändra mig.
Det var lite slarvigt av mig, Karin. Jag borde kollat med dig. Har du ändrat uppfattning om Medvandrarna?
SvaraRaderaHej Niklas!
SvaraRaderaIngen fara. Jag har ändrat uppfattning så tillvida att jag numera uppfattar att de inte menar att alla homosexuella bör leva i celibat, men att de menar att det är en möjlighet.
Karin:
SvaraRadera"Jag har ändrat uppfattning så tillvida att jag numera uppfattar att de inte menar att alla homosexuella bör leva i celibat, men att de menar att det är en möjlighet."
Det beror väl på hur de säger det och vad de grundar inställningen på (bibeln?). Om det är en möjlighet att se sin sexualitet som något förbjudet och skamligt? Jo, visst finns den möjligheten.
Och även om de inte propsar på att andra ska ta efter deras livsstil så tar de bibeln till hjälp för att förkunna en ganska tvivelaktig inställning. Jag tycker att det låter gradvis sundare med de homosexuella som vill omvända sig till heterosexualitet på grund av sin tro.
OBS! Jag har inte en aning om vad de står för men eftersom jag tillhör extremhögern så ska jag ha fördomar om folk.
Å vi andra har säkert fördomar om dig så det jämnar nog ut sig! :)
SvaraRaderaJavisst är det en märklig inställning att mena att homosexualitet är en medfödd defekt.