Håller med!! Hiv/aids handlar verkligen inte bara om Afrika eller Asien... Men lite så fungerar vi månniskor över lag, tycker jag. Skickar pengar och hjälpsändningar ut i världen, samtidigt som tusentals människor i Sverige saknar bostad och tillbringar kalla vinternätter med att vandra omkring i kylan... Somnar man så riskerar man att frysa ihjäl...
Det finns en man som kallar sig P-Danielsa som sätter fingret på detta när han sjunger "Visst är det vackert att tycka synd om indianerna, vi dissar amerikanerna, men skiter själv i samerna..."
På liknande sätt verkar vi ha lättare att till oss hiv-problematiken i andra delar av världen än att tänka att vi själva eller någon i vår närhet skulle vara drabbad...
Det har länge varit tämligen tyst om HIV problematiken i Sverige, därför tror jag det är många som kanske har "lutat sig tillbaka" och trott att faran var över. Här har medierna en viktig roll, och nu är de "på hugget" igen. En kändis går ut med att han är smittad och vips är det stora rubriker på löpsedlarna. Bra att det uppmärksammas, men på ett seriöst sätt, där fakta om sjukdomen lyfts fram.
Jag har för mig att jag läst att de flesta hivsmittade är invandrare som är sjuka redan innan de kommer hit.
jag bedömmer inte att smittrisken är speciellt stor för vanliga medelsvensons men precis som med alkoholpolitiken så skall vi göras kollektivt delaktiga?
Man kan välja att se problemet ur två olika perspektiv:
Antingen anser man att problemet är att folk har slarvigt oskyddat sex och lösningen skulle då vara att ha slarvigt skyddat sex. D v s en promiskuös livsstil identifieras inte som problemet utan graden av kondomanvändning är problemet. Så länge man skyddar sig är det okey att leva ut sina lustar hur som helst, enligt detta synsätt.
Eller också anser man att det är just det slarviga sexet som är problemet. Otrohet samt utomäktenskapliga förbindelser och promiskuöst leverne. Detta är den katolska kyrkans hållning och det var den lutherska kyrkans hållning också ända fram till för 20-30 år sedan.
Jag höjer på ögonbrynen när jag läser Christers inlägg! Finns det fortfarande normalintelligenta personer som anser att smittrisken hänger ihop med sexuell läggning...?! Man häpnar! Vad hade du haft för argument om Andreas hade varit hetero?
Jag vet att jag inte borde fråga men kan inte hålla mig; kan du utveckla vad du menar med att livsstilen är ohälsosam? Och nu förväntar jag mig en förklaring ur ett strikt hälsoperspektiv (bibelcitat räknas inte).
Lars - eller så tycker man att kombinationen av båda är problemet. Man behöver faktiskt inte ha sex med en massa människor. Och om med dem som man har sex med, är skydd ovärderligt!
Karin: Fast det blir ju knepiga gränsdragningar. Ett sambopar som varit ihop i 5-10 år, är dom slarviga?
Jag tycker att de skall gifta sig.
Självklart finns det en stor skillnad mellan en krognatt-relation och ett långvarigt samboförhållande. Men om man menar allvar med sin kärlek och vill leva tillsammans - varför gifter man sig inte då?
Mirjam: Jag använder aldrig skydd och behöver det inte heller. Helt riskfritt. Risken att jag och min fru skall smitta varandra med något är noll eftersom vi lever troget. Det är inte bristen på kondomer som ger människor sjukdomar - det är bristen på trohet.
Lars: Men om man menar allvar med sin kärlek och vill leva tillsammans - varför gifter man sig inte då? Kanske därför att alla inte kan gifta sig? En del, t.ex. jag själv, kan bara "partnerskapa" mig, och för mig räcker inte det. Jag är tvungen att acceptera en borgerlig ceremoni, fast jag inte vill ha det, och då kan det kvitta (förutom det juridiska skydd man får såklart). Dessutom borde det ur trohetssynpunkt inte spela någon roll om man är gift eller inte. Lovar man varandra trohet gäller det väl ändå oavsett om man är gift eller inte?
Jag har varit sambo i snart 10 år (förlovad i sju till nyår) och vi är trogna varandra. Att vi (eller i alla fall jag... :)) vill gifta oss är nog som för det flesta andra en manifestation av vår kärlek till varandra och vår avsikt att leva tillsammans. Det har ingenting med trohet att göra.
Lars: Jag använder aldrig skydd och behöver det inte heller. Helt riskfritt. Men Lars, du vet väl om att kondom skyddar mot oönskade graviditeter också? :)
Fredrik: Självklart skall även ett privat avgivet löfte hållas av en hedervärd individ - men ett offentligt avgivet löfte har större tyngd, både psykologiskt för paret själva och det ger också en viljeförklaring till omgivningen som kan hålla eventuella konkurrenter på avstånd. De flesta människor stöter inte på en gift man/kvinna, utan man respekterar andras äktenskap såsom man vill bli respekterad själv.
De i äktenskapet avgivna löftena fungerar alltså i båda riktningarna: Det stärker banden inom äktenskapet och det skyddar utåt.
Ingående av äktenskap innebär att paret offentligen inför Gud och församlingen avger löften om trohet. Det blir lite märkligt att som du påstå att det inte har med trohet att göra när man ingår äktenskap.
Angående din oro för oönskade graviditeter så skulle jag tacka Gud om jag fick ett barn.
Håller med!! Hiv/aids handlar verkligen inte bara om Afrika eller Asien... Men lite så fungerar vi månniskor över lag, tycker jag. Skickar pengar och hjälpsändningar ut i världen, samtidigt som tusentals människor i Sverige saknar bostad och tillbringar kalla vinternätter med att vandra omkring i kylan... Somnar man så riskerar man att frysa ihjäl...
SvaraRaderaDet finns en man som kallar sig P-Danielsa som sätter fingret på detta när han sjunger "Visst är det vackert att tycka synd om indianerna, vi dissar amerikanerna, men skiter själv i samerna..."
På liknande sätt verkar vi ha lättare att till oss hiv-problematiken i andra delar av världen än att tänka att vi själva eller någon i vår närhet skulle vara drabbad...
Det har länge varit tämligen tyst om HIV problematiken i Sverige, därför tror jag det är många som kanske har "lutat sig tillbaka" och trott att faran var över. Här har medierna en viktig roll, och nu är de "på hugget" igen. En kändis går ut med att han är smittad och vips är det stora rubriker på löpsedlarna. Bra att det uppmärksammas, men på ett seriöst sätt, där fakta om sjukdomen lyfts fram.
SvaraRaderaMycket text att läsa igenom innan det står klart att han är bög. Det är väl förbjudet att säga det rent ut och att själva livstilen inte är hälsosam?
SvaraRaderaFaktiskt är det så att den grupp där smittan ökar är heterosexuella. Nu pratar man mkt om män som har oskyddat sex i bl a Asien.
SvaraRaderaChrister - han har väl inte fått HIV för att han är bög utan för att han har haft oskyddat sex? Kondomslarv hänger väl knappast samman med läggning?
SvaraRaderaJag har för mig att jag läst att de flesta hivsmittade är invandrare som är sjuka redan innan de kommer hit.
SvaraRaderajag bedömmer inte att smittrisken är speciellt stor för vanliga medelsvensons men precis som med alkoholpolitiken så skall vi göras kollektivt delaktiga?
En stor del av problemet är oskyddat slarvigt sex öht. Eller som en representant för Positiva gruppen sa i teve för en stund sen,
SvaraRaderaatt med mindre oskyddat sex skulle det inte finnas 40000 aborter i Sverige per år.
Karin: Jag tänkte just tillägga det du säger...
SvaraRaderaMan kan välja att se problemet ur två olika perspektiv:
SvaraRaderaAntingen anser man att problemet är att folk har slarvigt oskyddat sex och lösningen skulle då vara att ha slarvigt skyddat sex. D v s en promiskuös livsstil identifieras inte som problemet utan graden av kondomanvändning är problemet. Så länge man skyddar sig är det okey att leva ut sina lustar hur som helst, enligt detta synsätt.
Eller också anser man att det är just det slarviga sexet som är problemet. Otrohet samt utomäktenskapliga förbindelser och promiskuöst leverne. Detta är den katolska kyrkans hållning och det var den lutherska kyrkans hållning också ända fram till för 20-30 år sedan.
Fast det blir ju knepiga gränsdragningar. Ett sambopar som varit ihop i 5-10 år, är dom slarviga?
SvaraRaderaJag höjer på ögonbrynen när jag läser Christers inlägg! Finns det fortfarande normalintelligenta personer som anser att smittrisken hänger ihop med sexuell läggning...?! Man häpnar!
SvaraRaderaVad hade du haft för argument om Andreas hade varit hetero?
Jag vet att jag inte borde fråga men kan inte hålla mig; kan du utveckla vad du menar med att livsstilen är ohälsosam? Och nu förväntar jag mig en förklaring ur ett strikt hälsoperspektiv (bibelcitat räknas inte).
Lars - eller så tycker man att kombinationen av båda är problemet. Man behöver faktiskt inte ha sex med en massa människor. Och om med dem som man har sex med, är skydd ovärderligt!
SvaraRaderaMiriam: Man behöver ju inte ha sex överhuvudtaget så är problemet löst.
SvaraRaderaJag känner mig ganska säker på att jag aldrig får HIV
:-)
Christer:
SvaraRaderaDet finns fler sätt att bli smittad på!! Se: http://blygers.blogg.se/1198056546_hiv.html
Karin: Fast det blir ju knepiga gränsdragningar. Ett sambopar som varit ihop i 5-10 år, är dom slarviga?
SvaraRaderaJag tycker att de skall gifta sig.
Självklart finns det en stor skillnad mellan en krognatt-relation och ett långvarigt samboförhållande. Men om man menar allvar med sin kärlek och vill leva tillsammans - varför gifter man sig inte då?
Mirjam: Jag använder aldrig skydd och behöver det inte heller. Helt riskfritt. Risken att jag och min fru skall smitta varandra med något är noll eftersom vi lever troget. Det är inte bristen på kondomer som ger människor sjukdomar - det är bristen på trohet.
Lars: Men om man menar allvar med sin kärlek och vill leva tillsammans - varför gifter man sig inte då?
SvaraRaderaKanske därför att alla inte kan gifta sig? En del, t.ex. jag själv, kan bara "partnerskapa" mig, och för mig räcker inte det. Jag är tvungen att acceptera en borgerlig ceremoni, fast jag inte vill ha det, och då kan det kvitta (förutom det juridiska skydd man får såklart). Dessutom borde det ur trohetssynpunkt inte spela någon roll om man är gift eller inte. Lovar man varandra trohet gäller det väl ändå oavsett om man är gift eller inte?
Jag har varit sambo i snart 10 år (förlovad i sju till nyår) och vi är trogna varandra. Att vi (eller i alla fall jag... :)) vill gifta oss är nog som för det flesta andra en manifestation av vår kärlek till varandra och vår avsikt att leva tillsammans. Det har ingenting med trohet att göra.
Lars: Jag använder aldrig skydd och behöver det inte heller. Helt riskfritt.
Men Lars, du vet väl om att kondom skyddar mot oönskade graviditeter också? :)
Fredrik:
SvaraRaderaSjälvklart skall även ett privat avgivet löfte hållas av en hedervärd individ - men ett offentligt avgivet löfte har större tyngd, både psykologiskt för paret själva och det ger också en viljeförklaring till omgivningen som kan hålla eventuella konkurrenter på avstånd. De flesta människor stöter inte på en gift man/kvinna, utan man respekterar andras äktenskap såsom man vill bli respekterad själv.
De i äktenskapet avgivna löftena fungerar alltså i båda riktningarna: Det stärker banden inom äktenskapet och det skyddar utåt.
Ingående av äktenskap innebär att paret offentligen inför Gud och församlingen avger löften om trohet. Det blir lite märkligt att som du påstå att det inte har med trohet att göra när man ingår äktenskap.
Angående din oro för oönskade graviditeter så skulle jag tacka Gud om jag fick ett barn.