Sann jämställdhet kan bara uppnås genom könsneutralitet i genusdebatten, där båda könens specifika svårigheter ges samma erkännande!
Vi är alla människor, och det är mycket mer som förenar oss över könsgränsen än som skiljer oss åt.
...men så länge inte full jämställdhet är uppnådd behövs statlig feminism ett tag till. Dessutom motsäger ovanstående citat tesen att män generellt skulle vara kuvade. Men om vi nu skulle generalisera - så tjänar män mer, slår kvinnor mer, städar mindre och har lättare att få styrelseposter och professurer.
Så läser jag ett antal forskare på DN Debatt som menar att "vi inte kan bortse från jämställdhetens baksidor". Trots två genomläsningar förstår jag inte vad artikelförfattarna vill. Fakta är att det verkar som att relationer där kvinnan plötsligt tjänar mer pengar, spricker. Kvinnan "börjar se ner på sin man". Underlaget för den tesen skulle jag dock vilja se. Men vad ska staten göra åt den saken?
Min slutsats är att jämställdhet är något som måste möjliggöras i lagstiftning och norm. Om sedan människor vill leva i den normen eller någon annan måste vara valfritt. Det måste vara upp till var och en. Men den man som förutsätter att hans heltidsarbetande fru ska stå med middagen klar när han efter en hel arbetslös dag trött och hungrig kommer hem, får nog finna sig i en sprucken relation. Och det får nog staten också göra.
Andra bloggar om: feminism,
samhälle, jämställdhet
Håller med!
SvaraRaderaSkulle inte maten stå på bordet och det är nystädat när "gumman" kommer hem får jag packa resväskan sen får de kalla mig "toffel" men detta är glasklart i vårt hem.
SvaraRaderaMin slutsats är att jämställdhet är något som måste först genomföras inom familjen för kan inte två stycken komma överens hur sjutton skall ett helt samhälle kunna komma överens.
Dagens skribenter skriver:
SvaraRadera"Dessa insikter måste beaktas och tas på allvar av politiker och beslutsfattare. Risken är annars att svenskarna överger tron på jämställdhetspolitiken..."
Jag tror att de, liksom jag, menar att man i så stor utsträckning som möjligt ska låta folk själva besluta hur man gör i sitt hem och koncentrera jämställdhetsarbetet på maktstrukturerna i samhället i stället.
Svårt att separera? Visst, men det kanske borde göras mer än i dag och i alla fall vara en sak att tänka på.
Att relationer spricker om kvinnan blir huvudförsörjare beror nog på att de flesta män som hamnar i den situationen känner sig underlägsna. De är inte "riktiga" män om de inte tjänar mest. Det är nog lite synd om männen med när man tänker efter. Fast då får man ju tänka efter... ;-)
SvaraRaderaJAg tror inte på att det ligger någon sanning i citatet. "Sann jämställdhet kan bara uppnås genom könsneutralitet i genusdebatten, där båda könens specifika svårigheter ges samma erkännande!"
SvaraRaderaJAg ställer inte upp på att "specifika svårigheter ges samma erkännande".
Det är väl ganska klart att det finns en genusordning och då blir det bara löjligt att antyda att män har svårigheter på samma nivå och i samma utsträckning.
Per: Fast svårigheterna är ju olika. Mäns verkar vara...att bli försörjda...?
SvaraRaderaJag förstår inte riktigt deras resonemang jag heller. Kan inte en kvinna komma hem, vara trött, och vilja ha mat? Hm... ibland undrar jag vad människor tänker med. Fast fascinerad blir jag ändå när jag träffade en präst idag, vars man "bara" arbetade 50% och var hemma resten av tiden. Jag tycker det är himla bra, men blir fortfarande förvånad... Det säger väl något om hur djupt ingrodda mönstren är
SvaraRadera"Men om vi nu skulle generalisera - så tjänar män mer,"
SvaraRaderaDärför att arbetsgivaren anser att de får ut mer av en man. Om man tror på kapitalistiska principer så är inte detta något fel.
"slår kvinnor mer,"
Män är starkare, detta medför att det är mannen som kan ta till det sista "agumentet" i eventuella bråk. Om det ingick i mannens uppfostran att man inte slår svagare så skulle det åtminstone minska.
"städar mindre"
Därför att han inte anser att det är lika roligt som kvinnor tycks anse.
"och har lättare att få styrelseposter och professurer."
Styrelseposter är inget som man bara får utan vidare. Att män har lättare att få proffessurer är inte heller så konstigt.
"Fakta är att det verkar som att relationer där kvinnan plötsligt tjänar mer pengar, spricker. Kvinnan "börjar se ner på sin man". Underlaget för den tesen skulle jag dock vilja se."
En majoritet av landets kvinnor anser att mannen ska ta notan lunchdejt. Kan man vara tydligare?
"Men vad ska staten göra åt den saken?"
Ja, det kan man ju fråga sig. Det är inte så lätt att ligga i krig med verkligheten.
Synd också att man i artikeln glömt ange några siffror, undersöknings-metod, huruvida detta var en enkät, hur många man frågat, om man kollat kvinnans resp mannens inkomst och samkört med skilsmässoansökan-tillfället,
SvaraRaderaeller hur det hela gått till.
Man måste uppfylla grundläggande kriterier för att få kalla det en vetenskaplig undersökning; någon form av statistik som styrker
(som en av mina kommentatörer mycket riktigt påpekade)