när han i sin svd-ledare hävdar att de tongivande teologerna "i sin iver att göra kyrkan chick och ”i tiden” har utsett Gardell till hedersdoktor vid universitetets teologiska institution."
Visst kan de teologiska fakulteterna påverka kyrkan. Men formellt sett är de teologiska fakulteterna statliga institutioner och har ingenting med "kyrkan" att göra. Att de sedan utbildar teologer för vidare tjänst i kyrkan är en helt annan sak.
Och angående Sydsvenskans artikel om teatergruppen som vill lära ut säkra skärartekniker, tror jag att många har att vinna på att tystnadens kultur bryts, att mystiken kring självskadebeteende vänds till upplysning. Berätta om riskerna, varför metoden är effektiv mot ångest - och berätta om alternativen. Problemet är inte att folk skär sig. Problemet är att folk anser sig behöva skära sig.
Göran Skytte storknar. Med det menas att han kvävs, eller betyder det att han stoppar huvudet i sanden?
Läs också vad Per Westberg skriver.
Andra bloggar om: Skytte, Gardell, Teater Initiativ intressant
Det galnaste med att många skär sig är att det inte längre tycks väcka uppmärksamhet, eller har jag fel där?
SvaraRaderaPå många teologiska utbildningar blir mer bibeltrogna studenter mobbade och får sänkta betyg, till den grad att många hoppar av utbildningen i uppgivenhet, vilket lett till att det startats fria teologiska högskolor som inte är anslutna till de stora universiteten. Så du har fel, inte Skytte.
SvaraRaderaCamilla: Det är nog svårt att "chocka" en psykolog med skärsår, om det är så du menar. Sen har jag svårt för teorin att folk skär sig för att få uppmärksamhet.
SvaraRaderaAnonym: Det är en helt annan fråga. Dessutom: på en kurs i bibelvetenskap / teologi ska du kunna kurslitteraturen och kunna översätta. Om du är bibeltrogen eller inte, vad det nu är, har inte med kursplan och kursmål att göra.
Bibeln vänder ju sig till många människor
SvaraRaderaMark 7 mm = högsta människouttrycket
Liberala som kämpat för fri- och rätt mot förtryck, okunskap mm
Grundtvig tycker jag är en bra teolog som jag inte läst - eller Lögstrup (etiska kravet)
Teologi är väl sämre än kunskaper
Bättre å formulera evangeliets sanningar i text, bild och ord förstås
Hjälpa sitt land etc
Bli 1 tex= mängdlära, vem gud utsett, katolikerna, övertolkningar, varningsgrupperna etc
Jag tror mer på saltet som positiv faktor
Döm inte så ska ni inte bli dömda= vi står helt fria inför gud , enda kraft som kan dömas . förutom samhället då där vi måste skyddas med fri- och rätt mm (tex avskaffa monarkin)
Och sen ljuset å bli koherenta med vårt liv
Det är riktigt att problemet är att folk anser sig behöva skära sig, men varför inte diskutera DET då?
SvaraRaderaNo shit, Skytte har fel???
SvaraRaderaÄr det inte lite som att säga att bollen är rund?
*s*
SvaraRaderaJag är glad över att Jonas Gardell blir utsedd till hedersdoktor! Visst är Gardell ibland "onödigt" utmanande. Det jag tycker Gardell lyckats mycket bra med, det är att diskussionen om homosexualitet och Gudstro kommit in i vardagsrummet och i personalrummen på våra arbetsplatser, där är Gardell en vägröjare. Vad gäller ironin och kritiken av kristna, tycker jag också att han lyckats bra. Jag tror om vi tog oss på lite mindre allvar och tillät oss skratta åt oss själva lite mer, tror jag kanske att vi kristna skulle tas på lite större allvar!
SvaraRaderaSjälvdistans är alltid en mycket stor fördel Birger, men i detta fall är det inte det som är problemet. Problemet är att folk skrattar åt kyrkan i sina försök att vara politiskt korrekta, de tävlar med riksdagspartierna i politiskt korrekthet, och ingenting lär man sig.
SvaraRaderaVill ni bli tagna på allvar så våga stå för något, våga gå emot det "t.ex. riksdagspartierna står för (skulle ni ju aldrig göra i dag) våga dra på er tidningsdrakarnas vrede (det är absolut inte samma sak som folks vrede, försök förstå det).
Om du läste Christopher Lasch: Eliternas uppror" skulle fjällen falla från dina ögon, men tyvärr, det kommer väl du och dina kompisar aldrig att göra, då skulle hela tillvaron för er skaka i sina grundvalar, och sådant är ju aldrig trevligt.
Robsten;
SvaraRaderaMin intention är absolut inte att vara politiskt korrekt, jag tänker aldrig i de termerna. Jag måste också säga att jag blir förvånad av din attityd, du skriver "det kommer väl du och dina kompisar aldrig att göra, då skulle hela tillvaron för er skaka i sina grundvalar". Tror inte du att vi prövar oss fram i tron? Jag kan bara svara för mig. Min tro skakas om ofta, bl.a. för att mina medkristna syskon tycks tro att de sitter inne med sanningen om både det ena och det andra. Du kanske tycker att jag är feg, men jag vågar inte för mig själv och inför Gud förneka t ex två människors kärlek till varandra.
Hur skall jag kunna göra det och med vilken rätt?
Problemet var väl mer själva tillsättningen av Gardell. Prefekten hade plötsligt ändrat reglerna så att det inte behövdes konsensus bland lärarna (rådet, professorerna) utan endast majoritet.
SvaraRaderaOch sedan var det prefekten själv som föreslog Gardell. Slugt. Det sågs som en agenda av de andra. De som motsatte sig utnämningen, kallade ha sedan för "dinosaurier" i en artikel.
Men, men, om istället stilige, gullige korrekte Levengood hade blivit utsedd, hade väl ingen klagat. Det hänger tyvärr mycket på utseende och framtoning här i världen.
I katolska kyrkan är den katolske Levengood väldigt poppis, trots att han lever precis lika öppet homosexuellt och kyrk-kritiserande som sin make Gardell. Så rättvisa är vi människor.
Det är mest konstiga uppträdanden vi stör oss på, inte budskapet.
Ja nu ktitiserade jag inte dig personligen Birger, utan kyrkans problem som du själv tog upp "inte ta sig på för stort allvar" etc. Jag känner dig för dåligt för att komma med någon sådan kritik men Skulle du läsa och försöka förtså det lasch skriver bevisar du direkt att jag har fel, i alla fall om dig. Här kan du läsa utvalda småstycken.
SvaraRaderahttp://web.comhem.se/~u85332440/texter-x/Christopher_Laschcitat%20.htm
Z, Levengood eller Gardell, vem bryr sig? Båda har haft en hel del uttalanden i media om deras teologi, den är fruktansvärd och har ingen förankring i teologi över huvud taget. Men visst var utnämningen riktigt dålig, så Skytte har rätt.
SvaraRaderaKarin, Skytte har rätt, du tillhör också en av dessa som vill göra kyrkan till det han pratar om. Som när du svarar anonym, givetvis har det med saken att göra. Dom utnämner Gardell för att han inte är bibeltroende, han gör och säger precis det flummeriet som folk vill höra, han är ju en av mobbarna och det tycker du är bra. Du själv är en av mobbarna när du står upp för dom.
Sen är självskada är inte effektivt mot ångest, ångesten är ju kvar hos dom som skär sig. Det är ju därför dom fortsätter att skära sig. Vem som helst storknar av allt flummeri som pågår.
Jag brúkar inte tycka som Karin, men måste säga att hion har åtminstone delvis rätt. Gardells utnämning är djupt beklaglig, MEN detta ska vare sig han eller kyrkan klandras för utan den teologiska fakulteten i Lund och i synnerhets dess trixande professor Lindtröm.
SvaraRaderaDet är väldigt mycket moralpanik kring självskadande. (Nästan) alla är överrens om att det är fel, men så fort man försöker diskutera det blir det alltid en massa pseudodiskussioner om hur fel det är och "väck inte den björn som sover" osv. Men om det är förbjudet att prata om det, hur ska nånting kunna förändras?
SvaraRadera