Allt tyder på att lagförslaget tar den enda vända som är rimlig, dvs tillbaka till utskottet. Väl arbetat under dagen i riksdagen av två av riksdagens yngsta ledamöter, som hänger med i tiden och vet vad dom pratar om. Annie Johansson och Fredrick Federley med flera är verkligen dagens hjältar. Tack!
Ett bibelcitat från profeten Jeremia kan vara på sin plats (utan djupare tanke i övrigt):
"Men jag svarade: "Nej, Herre, min Gud, jag duger inte till att tala - jag är för ung!"
Då sade Herren till mig: Säg inte att du är för ung utan gå dit jag sänder dig och säg det jag befaller dig!"
Uppdatering: Läs diakon Sofi Lindfors om FRA och själavården.
???
SvaraRaderaVad är det du inte fattar, Blogge?
SvaraRaderaHoppas det där knäppa förslaget år i stöpet.
SvaraRaderaSom Kaplan, mp, sa: det de nu ska kolla på gick ju inte i etern tidigare, det gick ju med brev.
Och brev får man ju inte öppna om det inte står ens eget namn på.
De kanske får skaka liv i Posten igen om de får igenom det här.
Och Jesaja sa nåt om att man skullr ta hand om de svaga, likväl kom sjukförsäkringsförslaget igenom.
Nå. Det var kanske bara sjuka som uppmärksammade det och de orkade inte protestera.
Nån (Annie?) sa nåt om 2000 mejl varav 600 senaste dygnet. Undrar hur många som skrev om sjukf.?
men vadå. förslaget går ju igenom nu? de har bara snackat lite om en extra ombudsman, är det verkligen det en halv miljon svenskar klagat på?
SvaraRaderaDu skulle försöka kompromissa med djävulen själv om så krävs, Karin.
SvaraRaderaDet är det främsta skälet till att jag inte vill ha kvinnliga präster.
Förslaget hör hemma i papperskorgen helt enkelt!
Christer: Nejdå, ifråga om den fulingen är jag kompromisslös.
SvaraRaderaTror tyvärr att det bara blir smärre kosmetiska ändringar, som med sjukförsäkringslagen. Vi får se.
SvaraRaderaFRA-lagen är ju en effekt av kriget mot islam där hela den kristna västvärlden tvingas med. Tyvärr tror jag att den är helt verkningslös.
SvaraRaderaVarför är alla så rädda för att granaskas ?
SvaraRaderaEtt exempel är dom kameror som skulle skydda kvinnor i Göteborg mot våldtäkt. Kamerorna skulle sättas upp i en park där våldtäkter förkom ofta. (Kvinnor blev visst insläpade i buskagen.) Tyvärr ansåg vissa mänsikor att deras privata promenader genom parken stod över dessa kvinnors själsliga och kroppsliga pina.
Själv kan jag kan gärna leva bevakad hela mitt liv om det så bara räddar ett liv eller förminska en mäniskas lidande.
En andra tanke:
Man kan man ju undra om det hjälper med bevakning. Dom som vill vara dolda kommer bara på nya sätt att gömma sig, men förhoppningsvis kan bevakningen underlätta att sålla bort dom oskyldiga i en ev. utredning.
Hej Karin (long time no see),
SvaraRaderaUnga hjältar? Som hänger med i tiden? Partipiskan gjorde tydligen ont på våra unga centerpartister. Federley är och förblir en pajas. Efter hans inhopp i salladsbarbranschen har han förbrukat allt politisk respekt. Den enda "hjälten" i den här sorgliga soppan är väl din partikamrat Birgitta Ohlsson som avstod från att rösta. Respekt Birgitta!
Claes
Wb Claes!
SvaraRaderaJa, i slutändan var det folkpartisterna som vann.
Annars tycker jag det är helt bedrövligt.
Torgny: Jag tycker att det är skillnad. Själv är jag inte ett dugg rädd för att bli övervakad med kamera. Dessutom blir jag tydligt uppmärksammad på när jag är på en plats där övervakning sker.
Men jag tror inte att någon kommer att berätta för mig om just "min" epostserver gås igenom. Och det är illa, inte minst med tanke på att människor skriver saker till mig där vi kommit överens om att tystnadsplikt gäller.
För även om jag inte vet vem "Luleå87" är, så kan FRA superlätt ta reda på det. Om dom skulle vilja.
Såg en förklaring om detta med övervakning av e-mail. Ett e-mail (och all annat som skickas på internet också) tar den snabbaste, och inte alltid den fysiskt närmaste vägen. Detta betyder att rent teoretiskt kan alla dina e-mail ta vägen via CIAs Amerikanska storebrors näsa. Så bara för att övervakning innanför Sveriges gränser idag inte är tillåten, betyder inte det att dina e-mail inte läses och sparas, helt lagligt i andra länder.
SvaraRaderaSjälv föredrar jag nog att det då sparas hos svenska myndigheter, även om det bara är som en kopia.
Visst vore det underbart om all ondska inte fanns, men då den ska bevisas är det bra med gott om bevis, så vad gör det om några "Svensson" hemligheter läses av utredare när ett brott väl ska bevisas ? Tekniken att samla information kan inte vara fel, däremot lagarna om hur den ska bearbetas av människor.
Människor som du, som hanterar andra människors information måste vi andra våga lita på, både att informationen tas väl om hand, men också att det rätta görs. Jag vet inte vad för skyldigheter du har att ex. allmänna en ev. mördare som bekänner mord för dig, men den informationen skulle jag vilja använda för att få en människa bort från mina gator, och om du fått det via e-mail tror jag du skulle känna det skönt att veta att du inte satt en man bakom galler, men också att en personen hamnade bakom galler?
Hörde att det JÄTTE DNA arkiv vi har i Sverige (alla födda efter 1977) nu ska ses över hur det ska få användas i polisutredningar. Hur många serie våldtäktsmän vore inte inlåsta om det fanns till Polisens förfogande redan idag ?
Jag inser dock svårigheterna i denna fråga. Har inte 100% satt mig in i vad denna lag betyder. Men jag skulle bli mycket nervös över mänskligheten om vi bara bugade och tog emot en sådan här övervakning.
Till er som vill förbli hemliga på nätet fann jag idag denna länk :
SvaraRaderahttp://www.frapedia.se/
(Då säkert många "ljusskygga" verksamheter länkar till denna länken (fann den på thepiratebay;s hemsida) hoppas jag detta inlägg inte sammankopplar dig med några sådana sidor. Något sådan är absolut inte min mening.)