I Brasilien för drygt en vecka sedan genomfördes en abort på en 9-årig flicka som blivit våldtagen av sin styvfar. Läkare bedömde att graviditeten skulle vara en fara för flickans liv och flickans mor godkände aborten. Kort därefter bannlyste Vatikanen modern och abortläkarna. Styvfadern har fått syndernas förlåtelse och riskerar ingen bannlysning.
Så här skriver Jenny Sonesson, medlem i Liberala Kvinnor, före detta förbundssekreterare och initiativtagare till facebookgruppen Rött kort Vatikanen:
"När Vatikanen kritiserar att en våldtagen nioåriga flicka genomfört en abort är botten inte nådd - den är ur! Medsystrar - Gå med i Facebookgruppen, protestera mot Vatikanen och ge den 9-åriga flickan och hennes mor ditt stöd."
Jag har gått med!
SvaraRaderaDenna lilla handling är väl kanske inte så mycket värd, men kan man på något sätt göra sin protest hörd är det absolut värt det.
Men sen dess har katolska kyrkan redan backat åtminstone halvvägs - tack vare den massiva kritiken...
SvaraRaderaLäs gärna de kvinnliga prästernas pressrelease nyss publicerad i min blogg (under påvens förklaring om hur han tänkte i fråga om SSPX).
Charlotte Therese, det må så vara att katolska kyrkan backar halvvägs, men det räcker tyvärr inte.
SvaraRaderaBannlysa den stackars mamman och läkaren, men låta våldtäktsmannen gå fri...nej, det är inte bra i mina ögon.
P.S.
Ordverifieringen just nu: reazesse
Känns nästan symboliskt...
Jag ifrågasätter om beskrivningen av fallet är riktig. Man kan förstås också ifrågasätta om den lokala biskopen fått en riktig beskrivning. Katolska biskopar är färstås inte ofelbara, men detta liknar inte Katolska kyrkans agerande i anra, liknande fall.
SvaraRaderaÄven jag som är mot fri abort tyckte att det var rätt att flickan fick göra abort - inte främst för att hon blivit våldtagen utan för att hon troligen inte skulle överlevt förlossningen. Nödvärnsrätten gäller också detta fall!
SvaraRaderaFrågan är dock om beskrivningen i media helt stämmer i detta fall. Det tycks just nu pågå något av ett mediadrev där den romersk-katolska kyrkan så mycket som möjligt ska misstänkligggöras och få sin moraliska auktoritet undergrävd. Utifrån detta undrar jag vilka krafter man egentligen stödjer genom att gå med i ovannämnda Facebook-grupp.
Det är mycket som är svårsmält med katolska kyrkans agerande.
SvaraRaderaNyss såg jag "Fräls oss ifrån ondo" som handlar om pedofilhärvan i USA. En av prästerna som var med och utnyttjade många barn berättade om hur kyrkan skyddade honom. Den yngsta som han gav sig på var en 5 månaders flicka. Så svårt att övertaget höra talas om och hur är det då inte för barnen?
Biskoparna ljuger och tar inte tag i problemet och polisanmäler utan det fortsätter och fortsätter!
//anita b
På tidningen Dgens hemsida tar biskop Anders Arborelius avstånd från sin brasilianska kollegas agerande. Klokt skrivet, tycker jag.
SvaraRaderaEn lokal biskop kan inte göra tvärt emot Rom - vet inte +Arborelius det? Då blir han själv excommunicerad.
SvaraRaderaRom är en hierarki!
På vilket sätt skulle beskrivningen kunna vara felaktig? Flickan är nio år, hon blev våldtagen och gravid med tvillingar, och man tvingades göra en sen abort (vilket måste ha varit en hemsk upplevelse för den lilla flickan som vid det laget känt barnen sparka). Varpå kyrkan bannlyser mamman och läkarna - men förlåter våldtäktsmannen!
SvaraRaderaKatolska kyrkan är precis som övriga kristna högern helt rigid när det gäller kvinnor och flickor (och homosexuella). Fattigdom, girighet och krig står den ut med, oavsett hur många barn som skjuts i småbitar eller svälter ihjäl. Men abort, eller kärlek mellan samkönade? Nej!
Hur vet vi att fadern är förlåten. då det är eller borde vara, en pastoral fråga?
SvaraRaderaF ö så har Biskop Anders uttalat sig rörande den syn som borde råda.
Säg det till Bängt, Du!
SvaraRaderaBannlysningen hävd-
SvaraRaderahttp://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article4643509.ab
Aftonbladets artikel innehåller sakfel. Å ena sidan skriver man att bannlysningen har hävts, å andra sidan att det inte var någon bannlysning. Det vore bra om media ville sluta med sina "bannlysningar" mot Katolska kyrkan och andra kristna. Strax före jul felciterade media något som påven sagt om genderteorin, att han hade "bannlyst" homosexuella, och dessförinnan att han hade "bannlyst" muslimer genom att citera någon kristen kejsare vars huvudstad hade omringats av muslimska trupper. Och slutligen har Göteborgs-Posten "bannlyst" en kyrkoherde för att han upplåtit sin kyrka för en kvinnlig domprost. Finns det ingen yrkesetik alls hos journalister?
SvaraRaderaBannlysning kan, som du vet, betyda två saker: Dels våldsam kritik, dels exkommunicering i saklig mening inom katolska kyrkan. Jag tror folk kan skilja på de två.
SvaraRaderaKritiken mot kyrkor, och alla andra institutioner, kommer att fortsätta så länge det finns saker att kritisera. Ibland är den överdriven ibland mitt i prick.