"Civilutskottet föreslår att en persons kön inte längre ska ha betydelse för möjligheten att gifta sig. Enligt förslaget ska lagen om registrerat partnerskap upphävas. Redan registrerade partner ska kunna fortsätta att vara det om de vill. De som i stället önskar vara gifta ska kunna omvandla sitt registrerade partnerskap till äktenskap genom en enkel anmälan eller genom en vigsel. Utskottet föreslår att det även i fortsättningen ska vara möjligt att förordna en borgerlig vigselförrättare för ett enstaka tillfälle. Lagfarna domare i tingsrätt ska inte längre vara vigselförrättare. Enligt förslaget ska lagändringarna träda i kraft den 1 maj 2009."Beslut fattas kl 16.00.
För oss i Svenska kyrkan återstår nu att vid höstens kyrkomöte fatta beslut om att vigselrätten ska bevaras i Svenska kyrkan och att vi kommer att välkomna såväl hetero - som homosexuella par att gifta sig inom ramen för en vigselgudstjänst.
Världen blir idag en lite bättre plats att leva i.
Följ debatten direkt från kammaren.
Tidigare bloggat om könsneutralt äktenskap.
Andra bloggar om könsneutralt äktenskap, politik,hbt.
Vill du veta mer om de förmodade konsekvenserna av den kommande samlevnadsbalken? Ska kyrkan behålla sin vigselrätt? Är det riktigt att homosexuella ska gifta sig i kyrkan?
Välkommen att ställa dina frågor vid ett extrainsatt Forum Helena i Skövde!
Medverkande:
Per Westberg, Svenska kyrkans församlingsförbund
Carina Etander Rimborg, ledamot i Kyrkomötet och ordförande i kyrkorådet i Björkekärr i Göteborg
Lars Hjertén, fd rektor på Skara stifts folkhögskola i Hjo, mångårig förtroendevald i bl a stiftsstyrelsen i Skara
Birger Rikner, förtroendevald och kyrkvärd i Skövde
Erik Johansson, präst
Karin Långström Vinge, präst och ledamot i Kyrkomötet
Moderator är Tomas Ek, journalist och radioman på Sveriges Radio Skaraborg.
Välkommen till Kyrkans Hus, Kyrkogatan i Skövde, måndagen den 27 april. Mingel från kl 17 - panelsamtalet börjar kl 18. Arrangörer är Svenska kyrkan i Skövde och Sensus.
Evenemanget på Facebook.
Gå med i gruppen Vi vill bevara vigselrätten i Svenska kyrkan!
Aftonbladet
Dagen
DN
Dagens ledarblogg
Detta blir katastrof. Min bön idag blir att förslaget inte röstas igenom. Var finns Gud, och var finns bibeln, Guds ord, i dag i vår kyrka?
SvaraRaderaJag gråter över hur långt bort så många människor väljer att ställa sig vår Herre, i Sverige idag!
Vakna!
Kul med aprilskämt - litet långdraget kanske...
SvaraRaderaOch människor som du och så många andra ska känna sig extra stolta idag Karin. Eran kamp har lett till detta, till en lite bättre värld.
SvaraRaderaStort tack för din kamp och för allt du och alla andra gör!
Stor kram från mig!
Va skönt att det äntligen blir lika inför lagen med vigsel. Jag förstår inte hur människor kan bestämma vem som får viga sig eller inte. Vem som har rätt att visa sin kärlek eller inte. Läs gyllene regeln i bibeln den innefattar alla.
SvaraRaderaGylleneregeln är viktig. MEN det är inte bara den som gäller utan även vad som står i bibeln. Vi människor vill ha mer, vi vill fixa mer, vi rör det som vi egentligen inte ska rör. Vi leker med naturen. Inom äktenskapet handlar det ju faktiskt även om en sexuell relation, och då ligger det faktiskt i naturens biologiska förutsättning att vi måste vara man och kvinna för att kunna reproducera oss.
SvaraRaderaMärkligt att homosexuella vill gifta sig i kyrkan och bli kristna? De hamnar ju ändå i helvetet. Ja vi får väl se om det blir nån kö...
SvaraRadera/Christer
Bra med ändrad äktenskapslag! Och till Anonym 2 ovan: äktenskap handlar om mer än att alstra barn, att gifta sig innebär inget krav om att alstra barn.
SvaraRadera/Anna
Till Svenska kyrkans lära om äktenskapet ska nu till hösten också läggas samkönade äktenskap.
SvaraRaderaDet kan inför detta vara lämpligt att citera en latinsentens från svensk medeltid som formulerar den klassiska kristna synen på äktenskapet:
"Ex auctore, loco, medicina, tempore, signo, causa, coniugii patet excellentia casti."
”Det ärbara äktenskapets höga ställning framgår av följande: Stiftaren (Gud själv), platsen (paradiset), läkedomen (för den vilsna sexualiteten), tidpunkten (instiftelsen redan före syndafallet), tecknet (på Kristi förening med Kyrkan) och syftet (mänsklighetens fortlevnad).”
/Arne
Fatta skillnaden!! Äktenskap är instiftat för man och kinna. Det går inte att ha äktenskap för två av samma kön, då blir det en annan samlevnadsform! Typ partnerskap, obs sa ej registrerat, (för det låter så trist) Samma juridiska rättigheter är det ju!!
SvaraRaderaFör mig är det bara konstigt att man vill ha en form för sin homosexuella samlevnad som var tänkt för hetero sexuella par.
Jag respekterar och älskar mina homosexuella vänner. Det har inget att göra med det!! När ska man fatta det???
Äktenskap mellan två av samma kön finns inte. Jag menar att denna kamp är befängd!
Kram och tack!
Kan du förklara lite mer varför du tror att äktenskap är för samkönade, utifrån Bibeln? Tack, jag som skrev ovan Kram och tack!
SvaraRaderaHåller med och hoppas också att kyrkan behåller vigselrätten.
SvaraRaderaKarin,
SvaraRaderaHar du läst brevet till Sveriges riksdagsledamöter som har skickats från Grön Ungdom och RFSL:s ungdomsförbund? Så här skriver de:
***********************
Ta nästa steg - inför samlevnadsbalk!
Idag röstade ni så äntligen för lagen om könsneutrala äktenskap. Det är en viktig reform och ett viktigt steg mot ett samhälle som behandlar alla lika. Tyvärr är juridiskt och ekonomiskt skydd fortfarande, trots dagens kloka beslut, förbehållet vissa former av samlevnad. Vi i RFSL Ungdom och Grön Ungdom tycker att vi kan våga mer! Vi vill så snart som möjligt gå steget längre, och införa en köns- och antalsneutral samlevnadsbalk. Den civilrättsliga samlevnadsbalken ska inte grunda sig i fortsatt separation, som KD förespråkar, utan istället vara en ny lagstiftning där alla samlevnadsformer värderas likvärdigt. Juridiskt och ekonomiskt skydd inte ska vara avhängigt en romantisk, sexuell tvåsamhet.
Efter Moderaternas omsvängning i frågan var endast ett parti i hela Riksdagen emot en könsneutral äktenskapslagstiftning. Och trots socialminister Göran Hägglunds homofobiska och ovetenskapliga uttalanden om att det är bäst att barn växer upp med en mamma och en pappa, och att homosexuella inte ska uppmuntras att skaffa barn, är stödet i vårt land för en könsneutral äktenskapslagstiftning stort. Ni har idag fattat ett beslut som harmoniserar lagstiftningen med folkets åsikter.
Men för oss som representerar två normkritiska ungdomsförbund som aktivt arbetar för att avskaffa heteronormen räcker inte detta. Först och främst är det inte särskilt aktuellt för ungdomar att gifta sig. Det är någonting som finns långt borta vid horisonten, eller något som inte är aktuellt överhuvudtaget. HBTQ-ungdomar idag står istället inför problem som ökade hatbrott, nedläggningen av HBTQ-fritidsgården Egalia i Stockholm och diskriminering i skolan eller på arbetsmarknaden.
Vi står för en nyare, modernare syn på relationer än vad könsneutralt äktenskap innebär. Vi tycker att romantik bör separeras från ekonomi och juridik. Människor lever tillsammans i många olika familjekonstellationer i 2000-talets Sverige. Det handlar om allt från kompisar som delar lägenhet, vänner som bor i kollektiv, syskon som delar boende till andra regnbågskonstellationer. Staten bör inte lägga sig i av vilken anledning människor väljer att bo ihop - och staten bör inte heller premiera vissa, men inte andra.
Vi tycker att det är dags att queertera lagboken. Juridiskt och ekonomiskt skydd bör vara anpassat efter den verklighet människor lever i. Vi vill öppna för möjligheten till ekonomiskt och juridiskt skydd för fler konstellationer än de som omfattas av äktenskaps- och sambolagen idag. Vi vet precis som ni att kärnfamiljsidealet, oavsett om det är samkönat eller olikkönat, är exkluderande och förlegat. Det är dags att förpassa det till historieböckerna och ta steget mot jämlikhet fullt ut!
Maria Ferm
Språkrör Grön Ungdom
Felix König
Förbundsordförande RFSL Ungdom
***************************
Som Walentin Andersson skrev här ovanför så har din och likasinnades kamp lett fram till en könsneutral äktenskapslagstiftning.
Hur ser du Karin på ditt och andra kyrkopolitikers ansvar för denna utveckling mot en alltmera sönderfallande äktenskapslagstiftning? Vilka teologiska, filosofiska eller juridiskt hållbara argument finns mot den utveckling som ovan nämnda skribenter begär enligt Din uppfattning?
Och på vilka sakliga (inte känslomässiga i stil med att det där känns inte bra för jag skulle inte vilja leva så... för då är du bara polygamofob) grunder skulle de teologiska, filosofiska eller juridiska argumenten vara hållbara mot polygami när de inte är hållbara mot samkönade äktenskap?
Dessa frågor tycker jag att du och övriga kyrkomötesdeltagare är skyldiga att svara på.
Karin!
SvaraRaderaDu har lagt ut en uppmaning "Gå med i gruppen Vi vill bevara vigselrätten i Svenska kyrkan."
Det vill jag, och därför klickade jag på länken, och får upp vadå?
" Det finns en del som av olika skäl anser att Svenska kyrkan nu bör släppa ifrån sig vigselrätten.
Vi tycker att det finns mycket goda skäl för att man ska få gifta sig i kyrkan om man vill det oavsett sexuell orientering och vi arbetar för att kyrkomötet kommer att rösta för det i höst."
Men här har du ju blandat ihop två olika frågor. 1)Bör Svenska kyrkan ha kvar vigselrätten? 2) Ska alla, som har laglig rätt att ingå äktenskap, även ha rätt till kyrkvigsel i Svenska kyrkan?
En tredje fråga gäller om vigseltvång ska gälla för alla präster. På den frågan har du tidigare svarat nej, och jag hoppas verkligen att du står fast vid det.
Men nu frågar jag: Varför måste man säga ja till samkönade vigslar, bara för att man vill att kyrkan ska ha kvar vigselrätten? Frågan är ju inte ens avgjord av kyrkomötet. Anser du att kyrkan ska avstå från vigselrätten, om kyrkomötet (mot förmodan) skulle säga nej till samkönade vigslar i kyrkan.
För min del är saken glasklar. Om kyrkomötet skulle säga ja, ska de präster som vill viga samkönat givetvis ha rätt att göra det, och präster som inte vill ska ha rätt att vägra.
Eftersom vigselrätten handlar om så mycket mer, kan det inte vara ett godtagbart skäl att avstå från vigselrätten att man int får som man vill. Och det gäller både dig och mig, hoppas jag.
Kan du svara mig: Fär jag vara med i arbetet för att bevara vigselrätten, trots att jag inte tycker att alla som har laglig rätt att ingå äktenskap ska ha rätt till kyrkvigsel?
Staten och kyrkan behöver inte tycka lika!
Anonym nr 1: Jag har skrivit en hel del, kolla det jag har skrivit så kan jag förtydliga sen.
SvaraRaderaMaria: Tack, jag gör en spinoff.
Lars: De två frågorna har i hög grad kommit att höra samman. Ja, jag står fast vid att vigseltvång inte ska förekomma. Men vi kan inte i all framtid ha en ordning där vi prästviger människor som inte kan stå för kyrkans ordning.
Ja, du kan självklart arbeta för vigselrättens bevarande, även om du tycker att somliga ska särbehandlas pga kön.
Karin,
SvaraRaderanu tycker jag att du glider runt som tvålen i badkaret. Det är klart att jag kan arbeta för vigselrättens bevarande ensamt från min kant, men frågan var ju om jag kan göra det tillsammans med er, som har andra åsikter om vilka par som ska vigas i kyrkan. Detta påminner om uppropet Bevara äktenskapet, där aktionsgruppen över en natt och utan mandat från undertecknarna bestämde sig för att äktenskapet ska avskffas. För att stödja kd.
Du insinuerar dessutom att jag tycker att somliga ska särbehandlas pga kön. Tväertom tycker jag att både män och kvinnor ska ha rätt att gifta sig i kyrkan. Inte enbart män, eller enbart kvinnor, alltså.
Och sedan har vi det här med kyrkans ordning. Är du medveten om att du tillhör en mycket liten sekt, som inte skulle ha någon framtid alls i kyrkan, om du inte hade stöd av tusentals andra små sekter?
Vem var det som ville ha en federalistisk kyrka? Det kan ju vara en lösning, i stället för att en liten klick politiskt korrekta kyrktuvar ska tillskansa sig själva hela svenska folkets kyrkliga kulturarv och ekonomiska miljardvärden.
Det finns ingen anledning, var sig nu eller på sikt, att alla präster ska vara tvungna att viga samkönat. Det handlar om ungefär 1 % av alla vigslar. Blir nästa krav på präster att de ska viga gruppäkenskap mellan flera män och flera kvinnor?
Då kanske du och dina meningsfränder får stryka på foten för dem som är politiskt korrekta mot den tidens värderingar. Du kommer kanske själv att beskrivas som jätteproppen Orvar när du är 60. Vad vet du nu?
Tack och lov att man tillhör en kyrka som fortfarande ser äktenskapet som en förening mellan man och kvinna (som kan få barn tillsammans) och inte som vilken sorts relation som helst! Det är skillnad på män och kvinnor och på äktenskap för homos och heteros - när ska folk fatta att skillnader inte behöver innebära diskriminering?
SvaraRadera