Konstfackeleven Anna Odell vars projektarbete blivit rikskänt har nu åtalats och hon riskerar fängelse för åtalspunkterna falsklarm, oredligt förfarande och våldsamt motstånd.Jag har tidigare bloggat om detta, och ifrågasatt rättsäkerheten och det faktum att psykakutens dåvarande chef i media berättat saker ur Annas journal, vilket borde falla under doktorns tystnadsplikt.
Nu har Anna iallafall trätt fram och berättar om sina motiv till aktionen. Det är en återupprepning av en händelse 1995, när hon faktiskt var på väg att ta livet av sig vid Liljeholmsbron. Då liksom nu blev hon polishämtad och lagd i bälte. Anna ifrågasätter övervåldet. Varför ingen kunde prata med henne, lugna henne. Varför vårdpersonal gått ut och sagt att det är "jobbigt" att lägga en patient i bälte, när det i själva verket kanske inte alltid är befogat.
Kanske måste man som personal börja med att lugna ner sig själv, innan man kan möta en annan medmänniska i nöd och se henne i ögonen och berätta varför åtgärder verkställs.
I Kvällsöppet i TV4 fokuseras bland annat på att debatten har kommit att handla om skattepengar och att Anna tagit upp plats för andra. Eberhard och landstingsrådet menar att det skulle vara effektivare om hon valt en annan metod, om det nu var psykiatrins baksidor hon ville belysa.
Jag tror inte det. Jag tror inte att läkareliten lyssnar på patienter. Jag tror inte att en ledsen patients berättelse anses innehålla ens hälften av den sanning som skrivits i journalen. Vinnarna skriver historien, sägs det.
David Eberhard påstår att Anna Odell har skadat personalen. Det står i journalen. Men i polisförhör säger personalen att Anna inte kan lastas för några skador.
Jag ser att Anna Odell har gjort något viktigt för alla som någon gång känt sig ifrågasatta och maktlösa i sjukvårdens våld. Jag är imponerad av hennes mod och hennes integritet.
Bilden är från vår facebookgrupp till stöd för Anna Odell.
Än en gång blir jag påmind om att inget är svart-vitt.
SvaraRaderaTragiskt om det är enda möjligheten till debatt att ta till så drastiska åtgärder.
Glömde skriva under ....
SvaraRaderaAnonym 07:36.00 är
//anita b
En annan , men viktig vinkel. Bra att du skriver.
SvaraRaderaHej!
SvaraRaderaJag förstår att du gillar detta, för ni inom kyrkan lysnar med stängda öron, Jag hoppas att Anna Odell blir straffad för denna konst, för det är ingen konst, liksom han som förstörde en tunnelvagn med färg. Fråga till dig, HADE det varit lika mycket konst om någon hade gått löst med fårgburkarna i en kyrka?????
Om du stödjer denna form av konst och tycker att det är modigt, så nästa konstvisning blir kanske att förgifta dricksvattnet i en konsinstallation, snälla du tänk innan du ger dig ut och stödja sådan konst.Jag gillar den fria konsten och yttrande friheten, men att tändja på gränserna, är bra, men här har man gått över gränsen. Att få fokus på sjukvården går att göra på andra forum.
Ett bra exempel på detta är "NIMIS" på Kullaberg, jag gillar inte intrånget på det naturskyddade området, MEN det är konst på det allra högsta planet och det drabbar inte tredje man.
Konsnären Wilks är den konsnär som har dragit i gränser med fingetoppskänsla, gå på han semmanarium eller besök "NINIS"
Konstälskare. gert
Gert, du väckte en tanke hos mig. Jag tror att jag skulle tycka att det var fint om någon gick lös med färgburken i en kyrka för att de brydde sig om den och ville säga något till den.
SvaraRaderaÅh. Och så det jag egentligen skulle säga. Tack, Karin, för gott bloggande.
SvaraRaderaHåller med dig! Nöjespanelen på SVT morgon håller också med och hade en bra analys. Det visade ju också att psykvården och polisen faktiskt funkar som det ska i sådana här fall. Men visst, hon borde kanske ha gjort en wallraffing à la journalister istället för på just det här sättet-
SvaraRaderaTack, Karin, för denna information. Jag ska sätta mig in i fallet, så jag vet vad det handlar om. Psykpatienter är rättslösa, och kyrkan är alldeles för feg. Jag ifrågasätter verkligen om allt tvånget är nödvändigt.
SvaraRaderaHej Karin!
SvaraRaderaNu väntar man bara på en konstfackare som vill göra något värre. Hjälpryttarna som sköter utbildningen kanske kan dra gränsen ytterligare.
Nu väntar jag bara på en teologie studerande som tänker bli muslim.
Konstigare saker har väl hänt.
Men vart är övervåldet? På filmen ser man att polisen, och andra människor, försöker prata med Anna och att det är när hon blir våldsam som de sätter handbojor på henne. Vad skulle de ha gjort annars i den situationen?
SvaraRaderaSedan går det inte att komma ifrån att när polisen var hos henne hade de istället kunnat åkt ut på en riktig utryckning, tänk på det när du ringer 112 och sedan får vänta länge på att polis, ambulans eller brandkår kommer, de är kanske, utan att själva veta om det, med i en konstinstallation nästa gång.
Ska verkligen allt vara ok, bara för att man gör det i konstens namn.
"Jag filmade den här fejkade misshandeln som ett konstprojekt och så ville jag visa hur hemskt det är att bli misshandlad och hur misshandlade bemöts av sjukvården och rättsväsendet"
"Jag satte igång den här brandenlarmet på den här skolan och filmade utrymningen som en del i ett konstprojekt och så ville jag visa på hur jobbigt det kan vara att tro att ens skola ska brinna ner och hur lärarna hanterar en sån situation"
"Jag spelade in den här låtsasvåldtäkten som en del i ett konstprojekt och så ville jag visa hur hemskt det är att bli våldtagen och hur våldtagna bemöts av sjukvården och rättsväsendet"
Vart ska det sluta?
Hoppas du själv för något fel med exempel ämnesomsättningen i kroppen- så du kan få smaka lite på hur det är att vara psykisk sjuk.
SvaraRaderaHelt tragisk att du är präst- med så liten respekt och kärlek för dem som behöver det mest!
Håller helt med Vonkis i detta. Dessutom känns det som att det måste finnas bättre sätt att illustrera en sådan sak än det Anna valt.
SvaraRaderaDet finns många som verkligen behöver hjälp som inte får det. Vems resurser snodde Anna O genom sitt skådespeleri? Och de privatpersoner som ryckte in för att hjälpa henne på bron hur reagerar de om de stöter på någon som verkar vara i desperat behov av hjälp nästa gång?
Hej Karin.
SvaraRaderaJag har åtta års erfarenhet av arbete i psykiatrin, 3 år slutenvård, 4 år öppenvård, 1 år i kommunal regi.
Så jag vet vad jag pratar om när jag uttalar mig. Att lägga någon i "bälte" är absolut inte övervåld. Det är inget man gör på en höft bara för man känner för det. Har man sett våldsamma patienter som riskerar att skada sig själv och andra, vet man att bälte är ett bra alternativ. Jag tycker du Karin skall praktisera i några veckor på en sluten psykosavdelning så kan du med dina fina prästkunskaper försöka prata med en våldsam människa istället.
Ett falsklarm är väl ett falsklarm även om man går på konstfack? Skall vi undervisa barnen, ni får absolut intye busringa polisen, om ni inte går på konsfack villsäga...
SvaraRaderaJag håller med Vonkis!
SvaraRaderaEn mycket bra kommentar.
Jag undrar också om det verkligen var psykiatrins baksidor som hamnade mest i fokus? Eller något annat.
Om det bara var för att Anna ville filma en tidigare händelse kunde hon arangerat det på annat sätt. När polis och ambulans dröjde den gången min egen unge låg nerslagen på stan så kanske det berodde på att de var inblandade i en installation?`
Klart att Anna måste vara beredd att ta konskvenserna av sitt handlande.
Sen är det nog inte direkt integritet jag tycker Anna uppvisat
Lilla Fröken Anna skulle givetvis ha sökt scenskolan i sin ungdom (någon som har kollat om hon har gjort det ?), i stället för att söka de där minuterna i rampljuset hon nu fick genom att klättra på andras ryggar !
SvaraRaderaIlla, Anna, illa !!
/ Mariner6
Alah-u-akhbar
Håller med Karin. Det behövs insyn även i psykiatrins slutna rum. Det händer alltför ofta att patientklagomål avfärdas som sjukdomssymtom. Genom Anna har blivit polisanmäld av klinikchefen, har hon hans ord, på att hennes avslöjande inte är sjukliga fantasier.
SvaraRaderaMartin skrev: "Har man sett våldsamma patienter som riskerar att skada sig själv och andra, vet man att bälte är ett bra alternativ. Jag tycker du Karin skall praktisera i några veckor på en sluten psykosavdelning så kan du med dina fina prästkunskaper försöka prata med en våldsam människa istället."
SvaraRaderaDet är just det, "riskerar att". Enligt polisrapporten har Anna varken skadat sig själv eller någon annan fysiskt. Någon har lagt märke till spår på golvet efter hennes släpande strumpklädda fötter. Det är svårt att sparkas om man blir släpad.
Godtycklighet. Vad har ni för kriterier när ni bedömer en persons eventuella farlighet?
På vad sätt tycker du att mina prästkunskaper är fina?
Ja, jag tror att det går bra att prata med människor, även våldsamma, eller dom man tror eventuellt är våldsamma. Som Anna själv sa i en intervju: tänk om någon bara gått fram och pratat lugnt med mig!
Min gissning: Nar Anna O var sjalvmordsbenagen pa riktigt och tvangsintogs sa maste hon val anda ha tyckt att det vore valdigt trakigt om nagon som bara spelade och javlades (konst eller inte, det ar en annan fraga) tog tid och resurser fran henne sjalv.
SvaraRadera