"Humanisterna försöker, i mitt tycke, förvärra ett motsatsbegrepp som är en mytbild. Religiös eller ateist. Svaret är att det finns väldigt mycket däremellan. Det skulle finnas ännu mer om vi tillät det komma fram. Människors behov av andlighet, samtal om etik och livsfrågor har alltid funnits och finns med samma kraft nu. Oavsett om man tror på Gud, oavsett religion, oavsett om man följer FN:s deklarationer eller bara sina egna moraliska ställningstaganden har vi ett behov av att samtala kring frågorna. Vi behöver andliga rum, ritualer och gemenskap. Det visar bland annat Humanisterna själva, när de bland annat skapar ungdomsläger som alternativ till konfirmationsläger eller några av alla namngivningsfester som alternativ till dop som jag har hört talas om de senaste åren."
Elin bloggar bra om Humanisternas kampanj.
Hej Karin,
SvaraRaderaDet här är ett rent och klart ställningstagande ,som Du har all heder av.
Svenska kyrkan kanske skulle komma med en motkampanj.
SvaraRaderaDet finns kanske något. Fast det beror på hur man definierar ordet finns.
Svenska kyrkan är inte till för att tillgodose människors behov av ritualer etc. Det är något som man får på köpet när när kyrkan gör vad den är till för.
SvaraRaderaJag har läst Karins inlägg om ansvaret för det kyrkliga kulturarvet, och instämmer till fullo. Jag vill komplettera med att det inte bara gäller det materiella kulturarvet (kyrkobyggnader och inventarier) utan även ritualer, ceremonier, kyrkomusik och t.o.m. predikningar. Men detts, som måste vara primärt för de antikvariska och kulturvårdande myndigheterna, måste vara sekundärt för kyrkan själv. Inte så att det ska nedprioriteras, utan att kyrkan fyller sin primära uppgift så väl, att de sekundära uppgifterna uppfylls till sista bokstav.
Vi får inte heller glömma att ritualer etc. har till uppgift att stödja kyrkans primära uppgift, genom symbolik eller pedagogisk innebörd.
Återgå till den gamla nattvardsordningen, med knäfall under mottagandet av brödet och vinet. Innan Humanisterna gör det!
Ni kristet troende, ni som tror på en monoteistisk allsmäktig och god gud: Vad är ni rädda för? De sekulära humanisterna?
SvaraRaderaOm ni känner er så trängda, varför inte ge en allians med New Age en chans? De är ännu mer fundametalistiska än Svenska kyrkans prelater.
Lars Rudström,
SvaraRaderajag utmanar dig att hålla dig till sanningen och inte avge svepande kollektiva omdömen. Ge exempel från min ovanstående kommentar, om där finns något som tyder på rädsla för Humanisterna. De är egentligen en beklaglig grupp som är livrädda för ademakter som de säger sig inte tro på. Själv bryr jag mig inte om sådant som inte finns, enligt min mening.
Humanisterna är en grupp som nästan inte finns, men för mycket väsen för ingeting (sådant som inte finns enligt deras mening).
Jag uppskattar alla ateister (och troende) som bidrar till att bevara det kyrkliga kulturarvet.
Kan du ge något exempel ur Karins utmärkta inlägg, som tyder på rädsla för Humanisterna? Det enda skulle väl vara att de genom sina kampanjer undergräver finansieringen av kyrkans kulturbevarande verksamhet.
Men det kan kompeseras genom höjning av den kyroantikvariska esättningen från staten. Men jag föredrar att så stor del som möjligt av dessa kostnader finansieras genom medlemsavgiften till kyrkan.
Så att staten kan lägga sina pengar på den profana kulturvården. Ett stationshus från 1800-talet kan ju knappast konkurrera med en kyrka från 1100-talet.
Roligt att du är intresserad av släktforskning.
"Innan Humanisterna gör det" är väl ett tillräckligt utlåtande av rädsla.
SvaraRaderaFör övrigt skall inga skattepengar från de lågavlönade gå till kyrkan av ren slentrian. De stora rödbrösten har nog med makt inför de fåvitska i samhället.