onsdagen den 10:e juni 2009

Nog

Det pratas en hel del just nu om Humanisternas kampanj Gud finns nog inte. En del troende känner sig i vanlig ordning provocerade, men jag känner bara förvåning inför den.

För det första kan konstateras att en viss tveksamhet verkar ha infunnit sig hos Humanisterna. Gud finns..nog inte? Är dom inte säkra på längre att Gud inte finns? Eller är det bättre att räkna med att Gud inte finns, om det nu är tveksamt, än att räkna med att Gud finns? Känns det bättre att hoppas på inget, än att hoppas på något, så man inte blir besviken?

Det andra jag tänker är att religiösa människor som vanligt framställs generaliserande och rent av fördomsfullt. Det tror jag leder till att Humanisternas syfte med kampanjen blir precis tvärtemot än vad som avses. Jag tror "alla" fattar att "alla" kristna, judar och muslimer inte är för omskärelse, abortförbud eller känner avsky mot homosexuella. Det behöver inte vara antingen eller - det kan vara både ock. Samma person som tar avstånd från aborter kan vara positiv till införande av dödsstraff. Man kan vara positiv till prästvigda kvinnor, bara dom inte är lesbiska och bor ihop, eller tvärtom. Man får gärna vara en kärleksfull bög, bara man inte tar emot nattvard av en prästvigd kvinna.

Vad som är etikens grund är en spännande och intressant fråga. Jag tror, liksom Humanisterna, att det är möjligt att ha en etisk grund som inte behöver vara avhängig av religion. Men frågan är vad som är avhängigt av vad, eftersom det är så vanskligt att skilja kultur och religion åt. Det finns få eller inga vattentäta skott.

För det fjärde kan man fråga sig varför Humanisterna har så svårt för att se att religionen kan innebära positiva saker för samhället. Vad vore Sverige utan kyrkan? Man måste vara väldigt historielös om man inte inser hur mycket kyrkan har bidragit och i många fall varit föregångare till det som vi idag kallar vanlig normal kommmunal service. Sjukvård. Skola. Socialt arbete. Folkbokföring. Begravningsverksamhet. Ungdomsverksamhet. Diakoni. Listan kan göras hur lång som helst.

Men nog behövs en debatt om religionens roll i dagens Sverige. Vi behöver prata mycket mer, lära oss om olika kulturer och traditioner. Jag tror på en mångfald som är berikande. Det finns gott i alla kulturer och religioner. Det är nog värt att satsa på?

Dagen. Seglora smedja, Monica, POSK:s valblogg, Senapsfrön, Brygubben
Dag Tuvelius ledare i Kyrkans tidning

18 kommentarer:

  1. Precis! Bra skrivet o förresten, nice artikel om din blogg i Kyrkfack
    :)

    SvaraRadera
  2. Du är en insiktsfull präst, men vi får aldrig glömma att kyrkan i Sverige fortfarande åtnjuter en del yttrandefrihetsrelaterade fördelar. Pastor Åke Green är ett exempel från Pingsförsamlingen, 800+ präster (som indirekt och kanske ofrivilligt sanktionerar homofobi och icketolerans) är ett annat. Jag tänker då på prästdeklarationen. Jag tror därför att den här typen av kampanjer fortfarande behövs som en ögonöppnare...

    Undrar vad som hänt om Åke Green hade hetat Jimmie Åkesson?

    SvaraRadera
  3. Att det finns Ateister innebär väl ,att missionerandet inte fungerar fullt ut. Humanisternas test var en liten provokation i och för sig elakt genomförd.
    Svenska Kyrkan som numera tror annorlunda genom förändringar i samhällslivet får väl med ödmjukhet gå igenom skrifterna och fundera vem som visar vägen.
    Humanisterna kanske har utvecklats från djävulsdyrkan ubder tidig medeltid till mest djävulskap nuförtiden. Sedan kan man göra analysen var Svenska Kyrkan hamnat.

    SvaraRadera
  4. Blågult ?

    Faktum är att jag mest associerar till sverigedemokraterna.

    SvaraRadera
  5. sverigedemokraterna... lite långsökt kanske?

    I vilket fall så står jag upp för rätten att kritisera allt vad kyrklighet heter utan för att den skull inte respektera människors tro. Tro är något som givetvis ska vara varje människas rättighet att utöva i olika former. Men i en värld som under tusentals år präglats av religionskrig så är det inte annat än befogat att lyfta frågan...

    Om man tänker på det så kritiserar faktiskt inte humanisterna svenska kyrkan. De kritiserar samhällets sätt att se på kyrklighet. Det är två helt skilda saker... Hade min fotbollsklubb haft monopol på begravningar så hade jag faktiskt inte tyckt det varit så konstigt om folk reagerade...

    SvaraRadera
  6. Övertygelse hör trosuppfattningar till. "Gud finns nog inte" är ett kunskapsfilosofiskt påstående, precis som "atman finns nog inte" och "demoner finns nog inte".

    Det går inte att falsifiera ett påstående, det går bara att utgå från de observationer man har tillgängligt och sen mäta sannolikheten. Trofasthet till sanning ger inte rum för övertygelser.

    Själv är jag exkristen. Mitt avstånd från kyrkan inträffade efter att läst nya testamentet som vuxen. Min övertygelse om rättvisa och alla människors lika värde var inte kompatibelt med det jag läste. För mig har alltid rättvisa stått över det som är tryggt. Min lojalitet står till människans universala värde, inte till "förr" eller en begränsande rörelse/kränkande bok. Därför upphörde jag med mitt stöd.

    Kanske du någon gång vågar det du också.

    SvaraRadera
  7. Om vi går till borten så älskade Gud dem som ingenting var. Han satte inte människor i olika fack. Han sa till dem, den som är utan synd kan kasta första sten...
    Det är människor som gör sina egna tolkningar och sedan lägger man skulden på Gud....
    Varför orättvisa, ja vem har svaret inte jag? Men det står även att "det är lättare för en kamel att komma genom ett nålsöga än en rik att komma till himmelriket."
    Ser inte bibeln som någon lagisk bok, utan snarare en handbok, hur man bör leva.

    SvaraRadera
  8. Eftersom vi har så olika gudsbilder så blir det omöjligt att svara JA, NEJ eller KANSKE på frågan om Gud finns.

    "Det beror på vad du menar"! svarade KG Hammar en journalist som frågade honom om han trodde på Gud.
    Det tror jag är det riktiga svaret på frågan.

    /anita b

    SvaraRadera
  9. Men humanisterna har kanske rätt:
    Gud finns nog inte!
    Jag tror Gud är!

    SvaraRadera
  10. Klokt! Skönt att se en kristen blogg som har en bloggare med hjärna :-)

    SvaraRadera
  11. Ja det är spännande att leva i dessa tider med en kyrka vars företrädare ger i bästa fall luddiga svar om vem man tror på. Sedan försöker en aggressiv ateistorganisation slå in öppna dörrar. Bland 100 personer i Sverige på en arbetsplats finner du kanske bara en eller två som öppet bekänner sig som troende på Jesus. Antalet anslutna den stora kyrkoklubben och som betalar en icke oansenlig avgift till denna är betydligt större. På en fråga varför de är med så svarar man allt i från kyrkobyggnaderna till stämning vid förättningar. Några är sökare. På frågan om Jesus är Guds Son svarar kyrkoklubben kanske och humanistklubben springer skrikande och fäktande för att hämta ruttna tomater för att slänga på den frågande. Nu behöver vi med styrka förkunna evangeliet om den levande Gudens Son med ännu större kraft även om vi blir martyrer under händerna på endera ateistklubben eller kyrkoklubben.

    SvaraRadera
  12. Kampanjen kommer från England. Regler för annonser gjorde att man var tvungen att ta med ordet probably.

    http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/4177717/Atheist-bus-adverts-could-lead-to-watchdog-ruling-on-Gods-existence.html

    SvaraRadera
  13. Kyrkan i Sverige har gjort en del bra saker, framförallt för socialt utsatta människor. Men man kan inte leva på gamla meriter hur länge som helst. Dessutom var det så att kyrkan i mångt och mycket hade samma roll som staten har nu och var den enda organisationen med tillräckligt inflytande och resurser att genomföra de saker du nämner. Den s.k. kristna värdegrunden som det svenska samhället bygger på är ju inte speciell för kristendomen, utan återfinns långt tidigare i historien.

    Så här i efterhand kan vi bara beklaga den vidskepliga överbyggnaden. Möjligen var den nödvändig för att driva in pengar på den tiden då folk var så utsatta att rationella argument inte bet. Idag vet (de flesta) bättre.

    Jag skulle gärna se att kyrkan fortsatte med sin ungdomsverksamhet, diakoniverksamhet osv. Men utan att blanda in vidskepelse.

    SvaraRadera
  14. Uppfattar man "gud finns nog inte" som aggressivt så är man nog dum i huvudet.

    SvaraRadera