Idag skriver ett antal Humanisterna-humanister på DN Debatt med utgångspunkt från den FN-resolution som nyligen antagits vilken fördömer kritik av religioner. Jag tycker också att det är en dålig resolution, om man med den menar att man inte längre kan och får diskutera religiöst motiverat förtryck av kvinnor, homosexuella, hedersvåld, religiös omskärelse och andra religiösa påbud.
Självklart ska vi göra det, och självklart kommer vi att kunna göra det, eftersom principer med nödvändighet ibland krockar och får ställas mot varandra. Kvinnokonventionen, barnkonventionen, genevekonventionerna, de mänskliga rättigheterna har idag en hög status men vi måste ständigt påminna oss om dem och inte vika en sekund från dem. Det håller jag absolut med Humanisterna om. En resolution är endast en rekommendation.
"Det sekulära samhället uppmuntrar till kritik av alla idésystem på lika villkor, oavsett om ideologierna betecknas som politiska, filosofiska eller religiösa. Ingen ideologisk grupp ska ha rätt att undgå kritik eller att slippa stå till svars genom att hänvisa till religionsfriheten. Ingen ska heller kunna gömma sig bakom kulturella traditioner om dessa kränker de mänskliga rättigheterna. I det sekulära samhället har ingen grupp rätt att förtrycka individer eller begränsa deras levnadssätt, vare sig i religioners eller traditioners namn."
Det slår mig att den viktiga religionskritiken som Humanisterna framför (problemet för mig är inte att de kritiserar, utan snararare den intellektuella nivån på aktiviteten), främst riktar sig mot islam. För Humanisterna blickar utåt - mot stenkastningar, raserade flickskolor i Afghanistan, illegala aborter. I skenet av dessa företeelser ter sig dock svenska religiösa friskolor som rätt fridfulla institutioner, kan man tycka. Men problemet är att Humanisterna inte ser några gradskillnader i helvetet.
Att sitta i kyrkan i en ring och sjunga "Gud som haver" med tremånadersbebisar verkar i Humanisternas värld vara lika hemskt, nästan lika hemskt iallafall, och religiöst indoktrinerande som den mest ambitiösa koranskola i talibansk regi.
Häromdagen gick ytterligare ett avsnitt av TV-serien "Existens". En ung humanist uppdras att ge exempel på hur kyrkliga öppenförskolasamlingar är religiös indokrinering, och svarar någonting i stil med att "om den ene tackar Gud för två friska föräldrar, blir den som sitter bredvid och kanske inte har friska föräldrar, ledsen och kränkt."
Den unge humanisten har iallafall inte utsatts för för mycket religiös indoktrinering, kan man konstatera. Tvärtom skulle han nog må bra av att fundera litegrann kring existentiella frågeställningar. Det finns säkert en samtalsgrupp i Svenska kyrkan där han bor.
Den alldeles underbara sången Du måste finnas.
Andra bloggar om humanisterna, religion,samhälle
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)







6 kommentarer:
Kristendomen är inget problem, det är islam som och dess anhängare som inte tål någon kritik. Och eftersom dom ständigt backas upp av diverse islamofiler i Sverige så kommer dom aldrig att ifrågasätta några ställningstaganden.
z999: Jag tycker visst att det finns problem inom kristen kultur också. Och det är inte så svart och vitt som att "islam" inte tål någon kritik.
Karin:
"Och det är inte så svart och vitt som att "islam" inte tål någon kritik."
Jag vet att du och många andra vill relativisera det hela, det var det jag syftade på. Som att man nu på allvar diskuterar att införa halalslakt utan bedövning. I länder med västerländsk uppfattning så ses slakt som en kompromiss mellan djurens lidande och lönsamhet. Men nu kommer alltså ett moment till att vägas in av vidskepliga skäl som innebär djurplågeri. Jag anser att riksdagspartiernas inställning till slakt inte passar i ett civiliserat samhälle.
Självgoda och självutnämnda antirasister vågar inte ta ställning i frågan utan fegar ur med att hänvisa till en miljon muslimer (bor det så många i Sverige? Sd hade en lägre siffra men den kanske är för gammal). Väldigt många muslimer har inte ens rösträtt (i riksdagsvalet alltså) så det är alltså "antirasisterna" som är ansvariga för det hela.
Lite löjligt att ens snacka om ett sekulariserat samhälle om man knappt ens nämner såna här saker. Eftersom dom flesta "antirasister" inte läser tidingar eller följer vad som händer i samhället på annat sätt så lägger jag en länk här till sydsvenskan-
http://sydsvenskan.se/sverige/article443571/Religios-slakt-far-inget-EU-undantag.html
"Men problemet är att Humanisterna inte ser några gradskillnader i helvetet."
Bra uttryck! Precis så är det ju.
Även deras test var ju utformat så.
Karin:
"Men problemet är att Humanisterna inte ser några gradskillnader i helvetet."
Nu är det ju inte bara humanisterna som inte ser några gradskillnader utan ännu mer relativisterna som jag skrev om.
Det som man reagerar på är att man ens måste gå ut och försvara dessa självklara grundpelare i vår demokrati i ett upprop. Detta var så fundamentala saker när jag växte upp så ingen människa skulle komma på tanken att man måste gå ut i rikspressen med ett upprop för dessa fundamenta i vår demokrati. Nu för tiden måste man tydligen göra det. Detta måste bero på att grundpelarna i vår demokrati inte är lika självklara längre.
Skicka en kommentar