fredagen den 31:e juli 2009

Om dopet i SLA

Svar i Skaraborgs Läns Allehanda den 31 juli till sign Josefin, vars åsikter ni förstår när ni läser mitt svar.
_______________________________________________________

Signaturen Josefin tycker i SLA den 28 juli att dopet är en föråldrad tradition som är färdig för utskåpning. Som huvudargument anförs att det är ett integritetsbrott att låta ett barn inträda i en kyrka och religion som barnet inte bett om.

Låt mig ge några tankar till svar. Dopets tradition är om inte föråldrad så åtminstone åldrad. Och många av oss är glada för denna tradition med rötter i judendomen och Jesu egen önskan. I ett postmodernt samhälle med sekulariserad stat har vi människor fortfarande grundläggande behov av att finnas i ett sammanhang där frågorna om tillvarons grund och livsvillkor är centrala. I Svenska kyrkan är barndopet ingen bekännelsehandling, varken från barnets eller vårdnadshavarnas sida, utan en önskan om att barnet ska ingå i kyrkan och få del av det som kyrkan står för. Det är enligt vår mening Gud som är subjekt – prästen bekräftar genom vattenösning (inte vattenlösning som Josefin skriver) den kärlek och omsorg som Gud omfattar alla människor med och som konkretiseras genom dopets förbund. Som dopförälder behöver man inte tro på Gud. Det är Gud som tror på dig och på ditt barn.

Dopgudstjänsten är också en välkomstfest för det nya barnet. Tillsammans med familj, släkt och vänner tänker vi goda tankar för barnet (vilket vi i kyrkan kallar bön), och vi riktar också en tacksamhetens tanke till Gud för det som har gått bra. Det gör vi i den särskilda tackbönen som läses av föräldrar eller faddrar. Förr i tiden kallades det ”kyrktagning” eller mer korrekt ”en moders tacksägelse”. Då som nu är det ju ingen självklarhet att en graviditet och förlossning slutar lyckligt och gott för de inblandade, oavsett om mor och barn överlevt eller inte. Men för det som finns att glädjas över känner många en önskan att få ge utlopp för tacksamheten och all den kärlek och värme som ett barn kan ge upphov till. Då är dopgudstjänsten en bra form och ett bra tillfälle. Du kanske tackar ”livet”, eller ”en högre makt”; jag kallar det Gud. Att släkten sedan vill ge presenter är ett vanligt förekommande fenomen vid festligheter inte bara i kyrklig kontext utan är världsomfattande.

Att föräldrar och släkt vill det bästa för sina barn, och om så önskas dop och medlemskap i Svenska kyrkan, är inte integritetskränkande utan en del av barnets rättigheter. Artikel 6 i Barnkonventionen anger att varje barn har rätt att överleva, leva och utvecklas. Det handlar inte bara om barnets fysiska hälsa utan också om den andliga, moraliska, psykiska och sociala utvecklingen. Om man som förälder känner sig bekvämare med att låta barnet vänta med dop för att själv ta ställning, går det naturligtvis enligt Svenska kyrkans sätt att se det, också bra. Alla fjortonåringar inbjuds till konfirmationsundervisning, och är man inte döpt gör vi det under konfirmationstiden. Och inbjudan till dop och konfirmation kvarstår hela livet.

Slutligen vill jag naturligtvis ta avstånd från de föreställningar som menar och har menat att barn tillkomna utanför äktenskapets form skulle ha mindre värde och kallas ”oäktingar”. Alla barn borde vara lika älskade och betydelsefulla och det har ingenting att göra med deras föräldrars civilstånd, eller ens om det finns biologiskt släktskap mellan barn och vårdnadshavare. Men äktenskapets form är till sin struktur en trygghet för barnen – och Svenska kyrkan är just nu i en process där vi med största sannolikhet kommer att välkomna samkönade par att kunna ingå äktenskap i Svenska kyrkan. Det är en rättighet för ”regnbågsbarnen” att deras föräldrar kan leva som gifta med den status som det innebär i vårt samhälle.


Karin Långström Vinge
Präst i Svenska kyrkan i Skövde

15 kommentarer:

  1. Jättebra att du svarade på insändaren. Ulla

    SvaraRadera
  2. En insändare i en lokaltidning kan givetvis inte ta upp allt, men jag tycker du ger en väl ytlig bild av dopet.

    Dopet är mer än en bekräftelse av Guds allmänna kärlek. Du talar om dopet på ett sätt som gör det symboliskt vilket är främmmande för en luthersk kyrka. Det händer ju i enligt vår kyrkas bekännelse något i dopet: Vi får del av det Jesus gjort för oss. Vi blir Guds barn (i en annan bemärkelse än vad vi möjligen var innan dopet). Detta är en luthersk sakramental syn på dopet som ligger långt från den symboliska synen som din text lätt skulle kunna (miss)förstås som. Vore det bara en symbolisk bekräftelse skulle det ju inte heller finnas några skäl mot omdop utan det vore tvärtom snarast önskvärt att så ofta som möjligt påminna om detta.

    Att du bemöter insändare i lokaltidningen tycker jag dock är bra och något som fler präster borde ta sig tid för att göra.

    SvaraRadera
  3. Du har undertecknat som präst i Svenska kyrkan, och borde då hålla dig till vad som gäller i Svk idag, och inte spekulera i framtiden. Var själv på Pride House idag, och råkade hamna mitt i ett slags seminarium med de polyamorösa. Det skriver jag inte för att skrämma upp någon, utan för att visa på hur nattstånden den här homoäktenskapsdebatten är. Massor med barn kommer att växa upp med fyra-fem pappor och sex-sju mammor, en del gör det redan idag. Ska de räknas som "oäktingar"? Detta skriver jag inte för att vara spydig, utan för att visa att de polyamorösa på sätt och vis är mer realistiska och kanske t.o.m mer toleranta. I deras värld existerar, förutom de själva och deras polyamorösa familjer, både ensamföräldrar och helt ensamlevande, som alla förtrycks av den "duonormativitet" som ni "hbt-vänliga" präster har gjort till ny äktenskapsteologi och norm för Svenska kyrkan.

    SvaraRadera
  4. Som kristen, ser du något problem med den stora muslimska invandringen som leder till att Sverige blir mer och mer musliskt? Välkomnar alla kristna att en dag blir muslimerna så många att vi kristna eller ateister blir i minoritet? Hur tänker du och de kristna om detta?

    SvaraRadera
  5. Hej Karin,

    Uppskattar att kika in på din blogg som vanligt. I mycket håller jag med dig, men här håller jag faktiskt med MA: dopet är ett sakrament och enligt Luthersk grundsyn sker något verkligt med barnet och barnets tillhörighet i dopet. Tycker att det är en allmänt vedertagen liberal hållning bland prästerna i vår kyrka att se både dop och nattvard som en åminnelsehandling - av rädsla för att stöta sig med någon eller av rädsla för att någon skulle känna sig exkluderad från kyrkans gemenskap.

    Risken är stor att vi i vår välvilja kastar ut barnet med badvattnet...För mig är alla människor i en bemärkelse givetvis Guds barn (här är Jona berättelsen fantastisk och tydlig) men i dopet sker ett inlemmande i Kristi kropp och i dopet ges också en kallelse att följa Kristus. Sedan om vi bejakar vår kallelse eller inte, det är en annan fråga...

    SvaraRadera
  6. Håller med Liza. På söndag ska jag fira 65-årsminnet av mitt eget dop i Svenska kyrkan. Det är ett heligt förbund mellan mig, kyrkan och Gud. De, som uppmanar oss som har en mer gammaldags tro att går ur Svenska kyrkan, vill slita sönder det som Gud har förenat. Till glädje för ingen.

    Även homosexuella döpta är redan döpta, och inte alls exkluderade på något sätt. Men det kan de ju tro, om man inte förklarar Guds ordningar för dem och vad olika kyrkliga handlingar har för innebörd.

    SvaraRadera
  7. Hej ma och välkommen hit!


    Ni kan vara alldeles lugna. Om ni läser ordentligt ser ni att jag skriver "allt det som kyrkan står för".

    Och den lutherska dopsynen behöver ni inte lägga ner tid för att förklara för mig, men tack ändå. :)

    SvaraRadera
  8. feminix: lite off topic i just denna tråd, skriver ett nytt inlägg om det.

    SvaraRadera
  9. OK Bra skrivet i början, men "Som dopförälder behöver man inte tro på Gud", det låter inte bra.

    För hur rimmar detta med Honom som givit dopet dess löften: "Döp dem i Faderns och Sonens och den Helige Andes namn, och lär dem att hålla allt vad jag befallt er..."

    /GE

    SvaraRadera
  10. GE, men dopets sakrament är inte avhängigt av föräldrarnas tro.

    Och att man har lärt sig och håller alla bud...behöver inte betyda att man tror på Gud..

    SvaraRadera
  11. Karin, jag reagerade på din artikel - inte på huruvida du kan din Luther eller inte, vilket jag faktiskt tror du kan utmärkt, men det är inte så märktbart i artikeln utan jag anser att du i ditt sätt att resonera förminskar dopets innebörd. Vilket som jag skrev - jag tycker mig märka att många kollegor gör i dag...

    SvaraRadera
  12. Dopet är egentligen inte mer integritetskränkande än att mot barnets uttryckliga vilja välja ett namn åt barnet, men det är nåt man aldrig hör nån protestera mot, varför?

    SvaraRadera
  13. Kanske för att dopet är en kristen ritual. Jag må vara cynisk men något säger mig det.

    SvaraRadera
  14. Liza: Det du efterfrågar ryms i "allt som kyrkan står för".

    SvaraRadera