"Alla älskar inte liberalismen och liberaler skall inte sträva efter att älskas av alla. Liberaler kan inte kompromissa om grundläggande ideal såsom demokrati, homosexuellas rättigheter eller yttrandefrihet. Liberaler skall aldrig rida på populism, fördomar eller lättköpta poänger. Liberalismen är inte någon glittrig ideologi som bjuder på utopiska vyer om ett annalkande drömsamhälle. Den förser oss inte med enkla lösningar på morgondagens alla problem. Den är just en fast övertygelse om frihet och ingen fix och färdig politisk trollformel. "
Läs mer på sydsvenskan.se.
Är det samma liberala Birgitta som för några år sedan utlovade en säkild plats i helvetet för alla som inte höll med henne angående kristendom och homosexuella?
SvaraRaderaAtt liberalismen har många förtjänster förnekar bara en dåre men den har också många brister, vilket är helt naturligt då den grundades på 1700 talet, ett sekel då ämnen så som sociologi inte fans. Och man enu mindre kunde ta hänsyn till vad som i dag är sociologiska fakta.
SvaraRaderaLiberalismen har några stora fel, som gör att jag som kristen aldrig kan bekänna mig som det, även om jag förstår de som gör detta och har ful respekt för dem. För det första synen på makt.
Liberalismen har som ståndpunkt att statens makt är av ondo, i mycket om än inte i allt. Problemet är att när man tar bort en maktstruktur, så som staten så uppstår ett maktvakuum. Detta vakuum fylls alltid av de starkaste aktörerna som i dag råkar vara storföretag. Som tyvärr inte har ett särskilt trevligt register när det kommer till mänskliga rättigheter. Maktstrukturer kommer alltid att finnas där, problemet är när dessa strukturer inte går att påverka på demokratisk väg, vilket inte går med alltför stora och starka aktörer, helt enkelt därför att de är för mäktiga.
Ett annat problem är begreppet frihet, det finns frihet från saker, som förtryck, negativ frihet, med det finns även frihet till saker, som frihet till utbildning detta kalls för positiv frihet. Den enas frihet att använda sig av sina resurser är nödvändigt vis den starkes frihet. En fatig person har visserligen frihet från en form av förtryck, men kan tvingas in i strukturellt förtryck för att över huvud taget kunna överleva. Som prostitution. Eller för den delen att tvingas jobba i en vapenfabrik för att kunna överleva.
Angående det där med homosexualitet håller jag med, där kan man inte kompromissa, problem uppstår när all ”frihet” centreras kring ett stort företag, som i Italien, det finns ingen garanti för att det företaget inte skulle råka vara homofobiskt.
Statte måste alltid finnas där som en motvikt, mist lika stark som marknaden, eftersom att marknaden på got och ont endast har en sak för ögonen, den kontanta betalning.
Oki, det lär bra...jag har inte träffat någon sådan liberal ännu, man får leva på hoppet ;-)
SvaraRaderaLiberaler har en naiv tro på att alla skall klara sig själva. Det verkar vara nationens största hemlighet att så inte är fallet och få verkar känna till det?
SvaraRaderaAlla klarar sig inte på egen hand. Det kan röra sig om 700-800 000 människor som av olika orsaker inte klarar sig själv utan staten måste hjälpa till. Jag ser inget problem med detta men det gör tydligen liberaler? De är så korkade så att de tror att marknaden skall ordna detta? Det kommer marknaden aldrig att göra!
Marknaden har inget samvete...
/Christer
Det är helt riktigt Christer. Enligt liberalismen så har varje människa ett opersonligt värde ungefär som ett köttpaket på ICA och är ungefär lika utbytbart.
SvaraRaderaEn fördel med sverigedemokraterna är att de inte lever i det förgångna och ältar ideologier totalt utan hänsyn till att världen har förändrats liksom vår kunskap om den. Samtliga självgoda och självutnämnda antirasister tror att SD talar nationalism så som den var utformad i mitten av förra århundradet när SD talar om kulturnationalism. Enligt SD så är kulturen ett val bland människor och flyttar man till ett land så kan man (enligt SD) ta till sig den kulturen. Man anser alltså att människan, till skillnad från djuren, kan styra sitt beteende. Enligt antirasisterna så är kulturen genetiskt betingad liksom religionen och inget självvalt, det är orsaken till att dom tror på integration och ser det som något nödvändigt.
Fel av mig. Det var den kristna och liberala folkpartisten Birgitta Rydberg som tyckte det var ok att skicka oliktänkande till helvetet. Hon hänvisar till det kristna kärleksbudskapet.
SvaraRaderahttp://www.folkpartiet.se/FPTemplates/ListPage____26288.aspx
Högerklicka på länken och öppna i nytt fönster.
Egentligen handlar väl liberalismen mest om att skapa en moral som ger den starke i samhället rätt att vara likgiltig för den svage genom att täcka effekterna av det med lite klyschor om frihet. Det var i ett nationalistiskt folkhemssverige som det skapades idén om att gamla skulle ha pension, idag är den idén mer eller mindre avskaffad. I ett liberalt Sverige så blir människor som enskilda öar utan något inbördes sammanhang och gamlingar blir då mest i vägen.
SvaraRaderaAugusto Pinochet, ökänd fascist från Chile, införde liberalismen i Chile som en motvikt mot den socialism som Salvador Allende ville införa. Fascismens förakt för svaghet och liberalismens likgiltighet för svaghet gick alldeles utmärkt att kombinera för honom.
"Det var den kristna och liberala folkpartisten Birgitta Rydberg som tyckte det var ok att skicka oliktänkande till helvetet."
SvaraRaderaDet är ingen större utmaning att hitta idioter bland Folkpartister. Bara man får dem att prata lite så...
Smygfacister är vad de är!
/Christer
Jag har ställt frågan förut till Karin L-V och Mikel W (båda FISK), men inte fått något svar:
SvaraRaderaVill ni stoppa tvångsaborterna?
Frågan gällde alltså endast tvångsaborterna, inte om ni vill inskränka aborträtten i sig, för det vet jag att ni inte vill.
Frågan gällde inte heller om ni tror att tvångsaborter förekommer. Det går att svara "Om de förekommer, så ska de stoppas".
En passus i Miltons utredning tyder emellertid på att tvångsaborter (med åtminstone milt tvång) förekommer:
"I en studie om tonårsflickor som genomgår abort framkommer att den närmaste omgivningen, i första hand partner och föräldrar, är mycket negativa till att flickorna fullföljer graviditeten, inte bara mycket unga flickor utan även de som är runt 20 år".
Kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp måste väl även omfatta rätten att fullfölja en graviditet?