Enligt vad jag erfar har Kyrkolivsutskottet alltså beslutat att bifalla Runar Patrikssons och min motion Barnkonsekvensanalysera mera, dvs ett uppdrag till Kyrkostyrelsen att utreda och återkomma till Kyrkomötet med en paragraf om barnkonsekvensanalys att införas i kyrkoordningen.
Gott. Kyrkolivsutskottet lär anföra i sitt betänkande att det är viktigt att ha ledningens stöd för att lyckas med ett barnperspektiv på verksamheten, och för att det ska lyckas måste det framgå tydligt i organisationens centrala dokument för att det ska bli fart på det praktiska arbetet.
Kyrkoordningen är kyrkans styrdokument, och vad som står där är viktigt. Att Kyrkostyrelsen nu kommer att ge oss förslag på paragraf innebär att Barnkonventionen implementeras i Kyrkoordningen och att barn - och ungdomsarbetet inte bara blir goda intentioner lämnade till eldsjälar utan konkretion av en portalparagraf som handlar om barnens särställning.
Den andra motionen som jag är mamma till, Jourhavande präst på internet blev det enligt vad jag erfar avslag på, men med anledning av den och ett par andra motioner om Svenska kyrkans närvaro på internet föreslås Kyrkomötet ge Kyrkostyrelsen i uppdrag att utreda hur denna närvaro ska se ut. Mycket bra! Det finns en hel del att fundera på, och inte minst får vi invänta resultatet från Tystnadspliktsutredningen.
Hur är det då med detta års kyrkomötes stora snackis Vigsel och äktenskap? Jo, enligt en vanligtvis oerhört tillförlitlig källa, dvs jag själv, har Gudstjänstutskottet föreslagit Kyrkomötet att bifalla Kyrkostyrelsens skrivelse i ärendet. Fyra reservationer. Det innebär att ett förslag föreligger att Svenska kyrkan kommer att ansöka om vigselrätt och att samkönade äktenskap därför kommer att kunna ingås från och med den 1 november 2009.
Uppdatering: Allt är nu justerat, och jag hade rätt i alla mina aningar.
Skrivelser, motioner, läronämndens yttranden och så småningom betänkanden och beslut
Kyrkans Tidning
Hej Karin,
SvaraRaderahar följt din blogg med stort intresse. En eldsjäl som du - som vill förändra kyrkans ofta konservativa syn. Internet och jourhavande präst är en bra idé fast den lär dragas i långbänk. Klart man ska använda sig av tekniken 2009 och nå ut. Detta och som nu att man även kan be - en bön på svenska kyrkan är förslag som visar på en ny syn.
Vigselrätt, samkönade äktenskap ja bra. Men blir det inte som med de som är motståndare till kvinnliga präster - det kommer bli de som nekar (med kyrkans godtycke)?
Jag länkade till dig om det går bra, som troende ser jag för lite av nytänkade och du är en positiv människa, du kämpar för det du tror på, heders!
Kram
Janne
(en troende, vilsen själ?)
Janne N
www.metrobloggen.se/utrop
Läs Dag blogg (http://www.ostran.se/bloggar/dagblogg! Den ger perspektiv på frågan som onekligen behövs!!!
SvaraRaderaLWÖ
Könsneutrala "äktenskap" fr.o.m. 1 november...
SvaraRaderaNu vill jag ha bekräftat från dej Karin om detta innebär att du och Svenska kyrkan officiellt
1) förnekar att det ur kristen synvinkel skulle vara någon som helst vits eller fördel med att i första hand bilda familj med någon av motsatt kön (ens för fördomsfri grekisk (400-tal f.Kr.) eller svensk (2000-tal e.Kr.) kulturelit - eller för bisexuell ungdom ö.h.t.)
2) förnekar att det ens ur kristen synvinkel skulle kunna vara någon som helst fördel för en 5-eller 15-åring att ha en pappa jämfört med att ingen ha (bara den har två föräldrar)
3) förnekar att det ens ur kristen synvinkel skulle kunna vara någon som helst fördel för en 2- eller 12-åring att ha en mamma jämfört med att ingen ha (bara den har två föräldrar)
4) tänker göra Jesusorden om äktenskapet i Matteus 19 (1 Mos. 2) till något slags tillval, som även heterosexuella par kan slippa (jag menar, det är väl många både par och präster som tycker att Jesus är lite väl hård med uttryck som "lämna sin far och sin mor" eller "får människan alltså inte skilja åt"?)
5) fortfarande av någon anledning sjunger tvåsamhetens lov och i inskränkt fördomsfullhet (läs: polyfobi eller xenofobi) förnekar att kristlig kärlek och trohet skulle kunna utövas tre eller fler personer emellan (trots Treenighetens höga föredöme, Skriftens positiva ord om tretvinnade trådar och Israels tolv stammars ursprung hos en man med fyra kvinnor).
Är det så? Åtminstone jag tolkar gudstjänstutskottets förslag och det förväntade kyrkomötesbeslutet så. Tänk att ditt och mitt Folkparti "liberalerna" inte kunde nöja sej med att driva igenom en könsneutral äktenskapslagstiftning i riksdagen (den 1 april av alla dagar - vilken taskig jävel hittade på det?) utan också lånade ut blåklint, partinamn och hemsida till queerteologiska folkpartister. (Vi kan ju glömma att partiet skulle ha lånat ut detta till en grupp folkpartister som i kyrkomötet ämnat gå på Ragnar Persenius´, Hans Stiglunds, Esbjörn Hagbergs m.fl. linje). Så var det med det "partipolitiska oberoendet" och så var det med det liberala engagemanget för en från staten fri kyrka och en från kyrkan fri stat. (Intervjun med Jan Björklund i Kyrkans Tidning 31-32 var f.ö. en ideologisk katastrof där han hävdade att den folkkyrka han vill se inte kan ha värderingar som skiljer sej från folkflertalets (han sa inte ens medlemsflertalets!) - och där han grovt misslyckades få KT att inse och presentera skillnaden - som ju påstås finnas - mellan Folkpartiet och FiSK).
Kära Karin.Inte finns det någon som helst glädje i detta besked om äktenskapet. Tvärtom gör det Svenska kyrkan ännu mer till en sekt isolerad från den världsvida kyrkans tro, bekännelse och lära. I en sådan här situation bjuder oss Guds Ord:
SvaraRadera"Jag uppmanar er bröder att ge akt på dem som vållar splittring i strid mot den lära som ni här har fått undervisning i. Drag er bort från dem." (Rom 16:17)