Den mansgrisiga framställningen är intressant inte bara ur ett språkligt perspektiv. Kollar på wiki vad man skriver om amasoner:
"Enligt vissa forskare är amasonerna och amazonomachi (dvs de strider som de grekiska heroerna utkämpar mot amasonerna, min kommentar) till för att visa hur saker och ting inte skall vara enligt det antika Greklands patriarkat . Männen skulle arbeta utomhus, resa och föra krig; vara aktiva. Kvinnorna, speciellt i enlighet med atenska ideal, skulle hålla sig inomhus och vara passiva. Eftersom amazonerna för sina egna krig, de gifter sig inte och lever i matriarkat så måste de bekämpas, annars hotas både fortplantningen och könsrollerna. (min fetning) Många av antikens hjältar får en chans att besegra amasonerna exempelvis Herakles, Akilles och Theseus."
Är det fortfarande lite jobbigt med yrkesarbetande kvinnor i allmänhet, och i försvaret i synnerhet?
Läste för inte så länge sen om kvinnosynen så som den såg ut för både 1000 och 200 år sedan. Bl.a. nämndes att det i kvinnorollen ingår att man stillsamt sitter. Ett "bevis" för att detta var att kvinnors bakar är breda(-re än männens, alltså avvikande), alltså gjorda för att sitta på. I övrigt berättades om en fransk "läkare" som menade att kvinnor som utför manligt arbete utvecklar manliga genitalier. Detta styrktes av en kvinnlig getherde som hoppade över bäckar (macho) i arbetet och plötsligt hade penis. Jag skrattade så gott åt den artikeln!!
SvaraRaderaMen så minns jag plötsligt att det i mångt och mycket är precis likadant i dag. Den kvinna som på minsta vis frångår den stereotypa mallen är öppet mål för kommentarer, reflektioner, påhopp och ifrågasättanden. Att kvinnliga värnpliktiga i Halmstad tituleras amazoner är en spegel av den historia vi lurar oss själva att vi gått ifrån. Många lever fortfarande i den och drar också tillbaka oss andra när vi får försvara oss, vårt beteende, våra handlingar och varför inte sitt arbete som yrkesofficer. Förlåt. KVINNLIG yrkesofficer.