"Sveriges radikala elit har kommit att bli den nya överheten. De som under flagg av att företräda minsta lilla påfunna rättviseanspråk har satt upp ett formidabelt minfält av ideologiska teorier, där konstruktioner, kategorier och förtryckarstrukturer ligger om vartannat. Den ena idén mer akademiskt tillskruvad än den andra och allt med udden ytterst riktad mot vanligt folks sätt att vara. Runt om i Sverige, i organisationer, medieredaktioner, politiska partier, talar de om för andra hur de skall leva sina liv."
Ja, och? Varför känner sig Göran Hägglund, kristdemokraternas partiordförande som idag skriver på DN Debatt så provocerad? Han kritiserar genusforskning på universiteten, ty "folk" känner inte igen sig. Han kritiserar Yvonne Ruwaidas i och för sig i överkant ambitiösa planer på en myndighet för normkritik.
Men jag begriper inte varför deras opinionsbildande arbete skulle vara värre än det som Hägglunds parti och åsiktsfränder driver: vårdnadsbidrag och heteronormativitet.
Enligt Hägglund diskuterar vanlig folk annat än vad den radikala eliten diskuterar vid köksbordet. Vi diskuterar skolan, hushållskassan, hur man ska få tid för varandra och hur man pusslar ihop nästa veckas dagishämtningar. Vad är det annat än de praktiska tillämpningarna av genusvetenskap, jämställd samhällsekonomi och normkritik? Vad är det annat än kritik av det samhället i så många frågor binder oss i oflexibla system som så ofta bottnar i orättfärdiga föreställningar om könsroller?
Kristdemokraterna är inte så vanliga, trots allt. Folk i allmänhet är inte bakåtsträvande i jämställdhetsfrågor eller motståndare till samkönade äktenskap. Tre komma sju procent. Det får man säga, är rätt ovanligt statistiskt sett.
All cred till alla ambitiösa och duktiga samhällskritiker, kulturarbetare och opinionsbildare som hjälper oss att sätta ord på det vi frustreras över dagligen. Ett exempel är Katrine Kielos som på ledarplats i Aftonbladet enkelt reder ut varför gravida kvinnor som inte kan arbeta pga fysiska besvär inte får sjukpenning. Helt enkelt därför att Försäkringskassan utgår från den manliga kroppen som antingen är frisk eller sjuk. För kvinnor finns det ett tredje tillstånd, nämligen det gravida som kan innebära oförmåga att arbeta. Artikeln är läsvärd och handlar om ett vanligt problem för helt vanliga gravida kvinnor: hur ska man kunna arbeta när man inte kan röra sig normalt?
Det är verkligen en fråga för verklighetens folk.
Uppdaterad lördag: Claes Borgströms replik
Undrar om Hägglund ens fattar själv hur spikrakt rätt han har. Angående Katrine Kielos artikel, i en paralell verklighet så lever människor som har väldigt svårt att få pengar från försäkringskassan med svårare symptom än graviditet ofta ger. Hennes artikel är väl det mest lysande exemplet man kan hitta på att GH har rätt?
SvaraRaderaGenusvetenskap och liknande hårklyverier kommer inte att ändra på nånting, det tjänar bara som rökridåer för att dölja verkliga problem. Det är bristen på medkänsla och sunt förnuft som skapar problemen. Mänskligheten delas inte bara upp i kvinnligt/manligt utan det finns en massa andra uppdelningar som en del tar som orsak för att behandla människor illa.
Bra att du kom ut som den smygvänster du är.
SvaraRaderaHar Du tänkt på att du är ett av Alliansens verktyg i Kyrkomötet?
SvaraRaderaMen som människovänlig präst gäller det att se helheten. Hägglund är ju frikyrklig om jag förstår rätt varför skäller Du på honom?
Kollegor i kristendomen men med olika uppfattning. Vem ger mest kyrka för pengarna?
Svenska Kyrkan har en bred profil från koldioxidproblem till avvikande tolkning av de internationella Borgåavtalet.
Folkkyrkan har sina poänger men det har högkyrkligheten också.
Staten sköter sitt genom,att ha genomfört en ny äktenskapslag och det anser jag vara bra för den sekulära staten. Då kan alla kyrkor anpassa sig efter sin bibeltolkning - men helst inte gräla på varandra.
Återigen kan jag bara hålla med Karin Långström Vinge om vad hon skriver.
SvaraRaderaGöran Hägglunds utspel i DN i dag får väl mest ses som ett desperat försök att garska upp det krisstämplade Kristdemokraternas egna medlemmar. Det gör han genom att prata om KD:s medlemmar som "vanliga" i förhållande till den debatt som förs av det stora flertalet i samhället.
Det blir lite skrattretande men samtidigt - varför inte vara lite storsint - låt KD få slicka sina sår. Det är ju upptakt för alliansen på lördag och dessvärre kommer vi nog behöva KD även vid nästa riksdagsval.
Georg Lagerberg
Bra, tack, äntligen ett ord från Svenska kyrkan (Sveriges största organisation). Det behövs verkligen präster som är engagerade i samhällsdebatten och inte bara åker på retreater och skriver presentböcker med livsvisdomsordspoesi och är allmänt livsfrånvända. Vi kulturarbetare behöver STÖD!
SvaraRaderaDet är ju alltid väldigt lätt att tänka att något inte tillhör "vanliga människors problem". Problemet uppstår ju när man som "vanlig människa" råkar ut för det ovanliga. Typ kassa villkor vid graviditet. Eller att ens närstående blir nedslagna på stan för att de hånglat med någon av samma kön...
SvaraRaderaÄr inte graviditet heteronormativitet?
SvaraRaderaGöran Hägglund är inte frikyrklig. Han tillhör enbart Svenska kyrkan, men har tidigare även tillhört Pingströrelsen.
SvaraRaderaAlliansregeringen har, om jag är rätt underrättad, följande kristna ministrar som tillhör andra samfund: Mats Odell (pingstvän), Maria Larsson (SAM), Sten Tolgfors (baptist) och Andreas Carlgren (katolik).
Fredrik Reinfeldt har - i likhet med Mona Sahlin - utträtt ur Svenska kyrkan, men försöker likväl styra hur partiets ledamöter ska rösta i kyrkomötet.
GH talar inte om kristdemokrater utan om folk i allmänhet oavsett var dom står politiskt. Samtliga människor som jag känner vet inte vad genusvetenskap är för något och väldigt många av dom skulle nog klassa vad som står på wikipedia om genusvetenskap som mumbo jumbo. Angående samkönade äktenskap så tror jag att dom flesta människor är rätt likgiltiga.
SvaraRadera"Det gör han genom att prata om KD:s medlemmar som "vanliga" i förhållande till den debatt som förs av det stora flertalet i samhället."
Flertalet? Bara för att dom syns i den regimtrogna median då, eller?
Mona Sahlin tänker ju göra jämställdhet till en stor valfråga nästa år, bland annat handlar det om att lagstifta om att det ska vara 50% kvinnor i styrelserummen. Det handlar alltså om att kvotera in något 100-tal östermalmskärringar i styrelserummen. Kan detta vara något viktigt för "vanligt" folk?
SvaraRaderaSka med bussen och hinner därför inte läsa hela inlägget just nu, men Karin. Du har både rätt öch fel. Att den manliga kroppen är antingen frisk eller sjuk är inte ett ett helt riktigt påstående, men din poäng att bara kategorierna frisk och sjuk existerar i Försäskringskassans värld, och att detta drabbar kvinnor mer än män, är en helt riktigt iakttagelse.
SvaraRaderaJag tänkte berätta om min foglossning. Som blev värre och värre för varje graviditet. När jag väntade mitt fjärde barn kunde jag knappt resa mig ur sängen, kunde bli stående när jag var ute och gick, oförmögen att röra mig ur fläcken. Sjukdom? Inte direkt, men direkt handikappande. Som skrivande människa klarar man sig igenom graviditeten ändå, men som dagisfröken, hårfrisörska, undersköterska ... ? Jag tycker Katrine Kieolos artikel är ett solklart exempel på att Karin har rätt. Göran Hägglund? Gillar vad jag förstår idén att blivande fäder ska försörja sina gravida kvinnor. Är han, i egenskap av teoribildare och representant för den politiska makten, säker på att detta är vad gravida kvinnor bland vanligt folk där ute i verkligheten vill? Friheten det ger att ha en egen inkomst kan aldrig underskattas. Särskilt inte om du lever i en verklighet långt bortom de idylliska KD-teorierna där din man super eller slår dig och enda chansen att kunna lämna honom är att ha egna pengar.
SvaraRaderaLeif: Så jag får inte kommentera politiska utspel från politiker som samtidigt är medlemmar i frikyrkor?
SvaraRaderaJo förlåt Svenska Kyrkan är ju genompolitiserad.
SvaraRaderaTydligen är Göran Hägglund röstberättigad i Svenska Kyrkan. Passiv medlem??
Men det är väl det som hela baletten går ut på.