torsdagen den 22:e oktober 2009

Ge inte konservativa präster sånt inflytande, RFSU!

RFSU har nu gått ut med ett pressmeddelande, där man visserligen tycker att det är ett bra beslut som påverkar samhällsklimatet och synen på människors lika värde i positiv riktning.

Men RFSU är, som tidigare redovisats, inte nöjt med att vigseltvång för präster inte införs, eller som generalsekreterare Åsa Regnér uttrycker det:

– Men lagen har också en baksida. Präster och andra religiösa vigselförrättare har givits rätt att i religionsfrihetens namn vägra viga vissa par. Självklart kommer det att handla om de samkönade.

Jag har brottats själv med den här frågan. Självklart är jag inte nöjd med att det finns kollegor som inte tänker viga homosexuella par. Men jag kan inte trolla och ändra verkligheten och människors hjärtan. Här gäller långsiktig påverkan och opinionsbildning. Det gäller att skära en bit av gurkan i taget.

Att jag försvarar den sk väjningsrätten handlar inte om att jag tar hänsyn till mina kollegors samveten, även om jag självfallet tycker att de har rätt att tycka som de vill, såvida de följer Kyrkoordningen. Skulle Kyrkoordningen i framtiden ändras, gäller naturligtvis andra förutsättningar.

Nej, jag tänker på de par som kommer och vill gifta sig. De ska inte behöva fundera en sekund över om de kommer att bemötas på annat än helt korrekt sätt. Man kunde ju, i den bästa av världar, önska att präster kunde bete sig professionellt i alla lägen, men så är inte fallet. Därför måste våra församlingsbor skyddas.

Om man förvägrar människor att gifta sig i kyrkan, på grund av att det finns nej-sägare som av samvetsskäl inte kan tänka sig att viga samkönade par, så ger man dessa konservativa ett oproportionerligt stort inflytande.

Låt dem vara! En del av dem kommer att tänka om. Andra kommer att rasa i pressen. Andra kommer att lugnt och sansat att kontakta sin kyrkoherde och meddela att hon eller han inte kan utföra den här arbetsuppgiften.

Ja, det får fungera så, i omsorgen om våra församlingsbor. Vi lever inte i en perfekt värld, men världen har idag genom vårt beslut i Kyrkomötet blivit en aning bättre att leva i.

Jag tycker att RFSU ska glädja sig med de samkönade par som nu får möjlighet att gifta sig i kyrkan.

Generalsekreterare Åsa Regnér säger vidare:

– Vi kommer nu att följa utvecklingen noga, diskriminering av människor på grund av sexuell läggning är helt enkelt inte okej, säger Åsa Regnér.

Bra, mycket bra. Det förväntar vi oss av RFSU. Och jag förväntar mig att RFSU inte bara följer utvecklingen hos svenskkyrkliga präster, utan håller koll på attityder hos frisörer, blomsterhandlar, juvelerare, handläggare på borgerliga skatteverket och personal på bröllopsrestauranger och borgerliga vigselplatser - ja, alla dem som kommer i kontakt med samkönade par som vill gifta sig.

16 kommentarer:

  1. Om man önskar vigsel i en viss kyrka så är det väl den tjänstgörande prästen som viger, eller? Det behöver alltså inte komma fram till brudparet vem som är i tjänst eller vem som blir i tjänst. Och då behöver inte brudparet mötas av en nej sägare.

    /En undrande./

    SvaraRadera
  2. Bra Karin! Jag ställer mig bakom allt du skriiver! (Om du inte får hjärnsläpp och ändrar åsikt). /Kristina Askolin

    SvaraRadera
  3. Undrande: Ja, exakt, det är en arbetsledningsfråga.

    Kristina: tack!

    SvaraRadera
  4. Helt oförstårligt hur en präst kan ha ett sådant syn på kristna människor.
    Du frågade mig en gång kring augsburgska bekännelsen, och hur jag kunde henvisa till en sådan "gammal" text- från 1500 talet. Hur kom det sig att du själv valde att citera den i går?

    Hur kommer det sig att du endast tar till dig de Bibel ord som stämmer överens med din egen världsbild (och tror på dessa) men avvisar allt i Bibeln som inte stämmer överens med din världsbild?

    Hycklande!- Sen att gudlösa, ofrälsta människor är med och fattar sådana här beslut som rör den kristna kyrkan, är väl en annan debatt. Men att svenska kyrkan från och med nu inte längre är en kristen kyrka, och absolut inte längre luthersk (eftersom allt kyrkan står för- strider emot allt vad Luther stod för), borde det inte längre vara nån tvekan om.

    Så jag undrar, vad går ditt glada budskap ut på? Är det så att du upplever att det är så länge sedan Jesus vandrade på jorden, att vi behöver en ny frälsare- som passar överens med vad världen vill ha?

    SvaraRadera
  5. Glad och nöjd salvationist22 oktober 2009 18:03

    Jag är djupt rörd över dina inlägg i debatten och ditt engagemang att föra ut Jesu budskap - kärlekens budskap!! Via weben har jag suttit hemma i Skaraborg nu i 2 dagar och följt kyrkomötet och jag är så tacksam för vad du sagt från talarstolen.

    SvaraRadera
  6. I den bästa av världar kan man önska att nu alla präster skulle anpassa sig efter att kyrkan tagit det här beslutet...Men det finns mycket sorg och det är viktigt att det får vara en process med den här förändringen...Jag är stolt och tacksam över dig och alla andra ledamöter i Kyrkomötet för ert otroliga arbete!!

    SvaraRadera
  7. Hörde igår någon bra människa som jag tyvärr inte minns namnet på säga att väjningsrätten har inte tillkommit för de konservativa prästernas skull utan för de homosexuellas. Vilket samkönat par skulle vilja ha en präst som säger nej till deras kärlek som vigselförrättare? Inget!

    Erik Andersson
    Projektledare
    Let´s talk about LOVE

    SvaraRadera
  8. Karin! Bra skrivet; även denna bloggpost. Instämmer dessutom helhjärtat i vad ovanstående skövdebo skriver; du talar inte för döva öron! Och tänk vad vi åhörare dessutom får känna oss delaktiga - genom ditt och övriga ledamöters ihärdiga jobb - och våra korta genmälen här och på facebook...
    /Skövde 110611...

    SvaraRadera
  9. Dyrkar man satan och är frimurare kan man väl knappast vara en kyrklig präst?

    SvaraRadera
  10. RFSU bär sig åt som alla andra "frälsta"
    de måste ha allt annars är de inte rätt.
    Lagen säger ju att alla par skall ha samma
    villkor vid bildande av ett äktenskap.
    Livet går vidare och det kommer fler propåer
    i hur minoriteter skall uppnå "allt"
    Förresten minoritet är kanske dagsläget, men så småningom blir det kanske 50%.
    Lagen kommer kanske att behöva förklaras.
    Vid insemination bör ju fadern kunna anges eller är det en cocktail som erbjuds?
    Mor och far bör finnas registrerat.
    Sedan kan det vara /mor/mor eller far/far.

    SvaraRadera
  11. Då 7 biskopar enligt tidningen Dagen lär ha skrivit ett brev där de beklagar beslutet kanske ni ska ta det lite lugnare.

    L

    SvaraRadera
  12. Vad innebär det att skära en bit av gurkan i taget? Betyder det att man på sikt ska stoppa dem som är tveksamma till beslutet att prästvigas? Det är väl långsiktigt påverkan, fast det kan ju inte ske utan viss opinionsbildning! Någon kan ju också, genom opionsbildning, ändra uppfattning under "resans gång", men det gäller ju både de som är för och de som är mot det beslut som kyrkomötet fattat i äktenskapsfrågan!

    SvaraRadera
  13. Varför ska alla motståndare till kyrkomötets beslut förväntas byta åsikt (oavsett metod)? Ingen kan vara helt säker på sin bibeltolkning. Tänk om det vid tidens slut visar sig att de konservativa ändå hade rätt i äktenskapsfrågan? Jag önskar se mer ödmjukhet - från alla parter! Det måste gå att leva och verka tillsammans med olika ståndpunkter...

    SvaraRadera
  14. Många ska säga till mig på den dagen, Herre Herre...

    Uppmanar till omvändelse, än är det inte för sent.

    SvaraRadera
  15. Hycklarsida.

    vad har du och gömma när du censuerar folk?

    Folk som censurerar andra håller inte i någon sanning

    SvaraRadera
  16. För mig som inte tror SvK:s nya lära om äktenskapet är väjningsrätten en klen tröst. Den kommer ändå inte att gälla särskilt länge, och hursomhelst så kommer präster som jag att betraktas som ohyra av de rättroende och mer kärleksfulla kollegorna. Nej, det stora problemet är att jag inte längre delar SvK:s tro, vare sig på pappret eller i praktiken. Eller snarare: SvK delar inte längre min tro. Typ lurad?
    Ola Bjervås

    SvaraRadera