Ni har väl vid det här laget läst i Metro och på Kyrkans tidnings webb vad som nu uppdagats om min vän, kyrkomöteskollega och partikamrat. Och flera förväntar sig en kommentar av mig,särskilt som jag offentligt kritiserat en annan kyrkomötesledamot för att hålla sig för mycket under bältet.
Personligen har jag lärt mig oerhört mycket av Å. Jag har blivit inlotsad i rätt komplicerade ärenden i ett utskott som inte alltid är lätt att förstå sig på. Han har gjort stora insatser för kyrkan. Men allt det tenderar ju att komma i skuggan av det som nu händer.
Detta är oerhört tråkigt, mest för de tjejer som var indragna i kopplerihärvan. Jag hoppas att de får all den hjälp och det stöd som de behöver. Kanske det ändå kan komma något meningsfullt ur den här situationen, som att vi faktiskt får förstå att sexköp inte alltid är något som "fula gubbar" eller tragiska asociala personer håller på med. Det kan faktiskt vara en av dina vänner och vi har alla ett stort uppdrag att arbeta mot ojämställda attityder i samhället. Det är inte okej att köpa en annan människas kropp.
Å kommer förmodligen att lämna sina politiska uppdrag, och vår gruppledare säger till Kyrkans tidning idag att "han är ju vald, vi kan inte utesluta honom. Det bästa är att han själv tar ett sånt beslut och drar konsekvensen av sina handlingar."
Det känns så vansinnigt...onödigt. Han har idag lämnat alla uppdrag för FP och FiSK.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)







12 kommentarer:
Du är bra rolig du.Bäste broder.....och skurk motståndare.
Partier hör ihop med den sekulära värden.
Det är kanske tråkigare, att kyrkomötesledamoten, som namnges i samtliga tidningar även varit i ledningen av Stockholms Stift. Men den här gången går Du berömvärt försiktigt fram och det är bra i sig.
Däremot tror jag att Ni kärleksfullt kan övertala kommunalrådet ,att lämna ledamotskapet av Kyrkomötet. Han röstade ju som partiet föreskrev.
Jag är chockad. Jag känner också Åke som mycket duktig kyrkomötesledamot, som lärde mig mycket
Jag förstår inte. Jag ber för honom att han skall klara den fruktansvärda situation, som han försatt sig i.
Ulla
Man kanske skall tänka sig för innan man kastar sten (glashuset)...
Dag Sandahls övertramp är en mild bris i jämförelse
MN
Det är tragiskt att det är "vanliga" män som köper sex. Det är ingen nyhet utan är en väl känd sanning. Det blir säkert chockerande när det är en som man känner som kommer fram ur dunklet! Makten har många ansikten.
Anonym MN här ovan - Dag Sandahls övertramp är fortfarande ett fruktansvärt övertramp. Det finns många människor som man inte förstår sig på alls. Och tyvärr är det så att flertalet av dessa är män! Milda briser är ngt helt annat än det DG visar.
//anita b
Det är inte lätt att vara folkpartister i dessa dagar när det gäller att välja sitt sällskap gäller det att välja rätt herre och rätt dam.
Ibland kanske man skall välja sitt sällskap fast man tycker som dom är rumsrena passar de inte in i alla sällskap
Folkpartist skrev debattartikel ihop med en från SD och hotas nu med utträde
Detta avslöjar alltså Aftonbladet och övriga media EFTER kyrkomötets beslut om sakönade äktenskap, och EFTER de kontroversiella biskopsvigningarna i helgen. Trots att han var dömd FORE dessa händelser, och saken alltså var känd av varenda nyhetsredaktion i huvudstaden. Men det var inte för att skydda honom personligen, som man väntade med publiceringen, utan för att han var en betydelsefull person i det beslut som skulle tas.
Det är mycket osannolikt att Aftonbladets politiska chefredaktör Helle Klein, som propagerat för homoviglsar i kyrkan på ledarplats, inte känt till saken. Detta är en medieskanda utan like, som avslöjar att vi har en helt korrumperad journalistkår. Inte en enda läcka!
Ja ni, det blir lite löjligt att börja jämföra de olika idiotierna nämnda herrar ägnat sig åt. Lika lite som Karin bör dra växlar in absurdum av att någon uttryckt sig sanslöst korkat, bör andra dra växlar av att Karin tillhör samma parti som någon som gjort något fullständigt idiotiskt.
Några tankar bara....
Helle Klein kan kanske redogöra för varför kommunalrådets eskapader och dom inte fick några rader i Aftonbladet redan före kyrkovalet?
Jag tror inte valet blivit annorlunda - men de hade besparat övriga inblandade obehag.
Är ord värre än handling? Det verkar så med tanke på indignationsnivå och spaltmeter....
Du skriver i "vi-form" när det handlar om att inse och ta lärdom... det låter lite som om du vill ha in en större grupp här så att din besvikelse och din naivitet inte blir så tung att bära. Svenska Kyrkan är en skyddad verkstad och du jobbar där. Jag som är utanför ingår inte i ditt "vi" när det gäller denna fråga.
Jag tycker du är modig och schysst, Karin, som fortfarande kallar Åke vän m.m. Även Jesus kallade ju Judas "min vän", t.o.m. när denne kom för att förråda honom. I din kommentar visar du också att du verkligen är hans vän som vill honom väl, trots att du kraftfullt tar avstånd från hans handling.
I Sandahl-fallet kändes det onekligen mera som att han bara var en Facebook-vän. En riktig vän hänger man inte ut som ni gjorde, även om han säger nåt dumt i en mindre grupp. (Alldeles bortsett från att hans uttalande, som sagt, var sakligt fullt relevant: OM och i så fall HUR två män kan bli "ett kött" i det avseende Jesus talar om i Matt. 19; att två män kan älska varandra är ju självklart och okontroversiellt, jfr David och Jonatan, Jesus och Johannes).
När det gäller Dag Sandahl (Om det är han du menar med DS) så är du uppenbarligen felinformerad. Det var bara Karin Långsröm Vinge som var präst. Den andra var fru till en präst. Denna fru hade i flera år (över 10) hånat och förlöjligat Dag Sandahl och Dag Sandahls vänner.
När det gäller hon som var fru till en präst hade hon alltså i åratal hånat, bespottat, trackasserat Dag Sandahl och Dag Sandahls vänner och kom den aktuela stunden fram till Dag Sandahl för att trycka till honnom som vanligt... Att Dag Sandahl då för en gångs skull ville ge tillbaka för år av kränkningar, inte genom att håna eller hänga ut eller påstå saker om hennes människosyn utan genom att chocka henne med en grovt uttryckt fråga vad hennes syn på analsex var. (Något som även görs av heterosexuella par) Det var lågt, erkänner Dag Sandahl.... Men jag tycker det var en fullt mänsklig reaktion.
När det gäller Karin så vet ingen människa som inte var där på vad sätt samtalet kom in på psykosexuell kärlek eller hur den kom in på hur två människor gör för att uttrycka denna psykosexuella kärlet till varandra.
Dag Sandahl och Karin var vänner. De var riktiga vänner. Sandahl stod upp för henne försvarade henne när människor kom till honnom och påstod saker om henne et.c..
Karin sade mycket lite på sin blogg och på facebook om vad för olika argument som kom fram på kyrkomötet, mycket lite om vilka andra beslut som togs. Men så fort hon kunde valde hon att både på Facebook och här på sin blogg förklara vad Sandahl frågade henne om och hon nöjde sig inte med en liten notis heller. Hon har fortsatt tills nu, flera VECKOR efter att han frågade henne. (Märk att hon inte svarat på frågan) Hon har valt att på sin blogg och på facebook publicera inlägg där Sandahl hånas , trackasseras och beljugs... spottas på. Hon har, per ombud, kallat sin vän för kvinnohatande liten gubbtjuv.
Men när det (Efter kyrkomötet) uppdagas att en aav hennes partikamrater har visat sig tycka att det är helt okej att köpa en annan männikas kropp för en skitsumma (1500 är en struntsumma med tanke på hans ganska höga lön.)Något som visar hans syn på människor och på sex i både handling och ord...
Då skriver hon bara om det efter stark påtryckning.... och då kan hon inte ens skriva ut hela hans namn, utan väljer att bara kalla honnom för Å.... och inget tal om mannens männisosyn, hans avskyvärda syn på sex, kvinnor och män som i handling har visat sig.
Hon väljer att tona ner hans sett... talar om flickor... kallar honnom för vän, lovordar honnom för allt han påståts ha gjort för henne och säger hur tråkigt det är att allt det goda han gjort kommerr i skuggan på grund av det här...
Skicka en kommentar