"Det som är manligt anses ofta vara lite finare. En kvinna som söker en manligt kodad utbildning uppfattas ta ett kliv uppåt socialt och får beröm. Den man som väljer en kvinnligt kodad utbildning anses ta ett kliv nedåt och riskerar snarare att omgivningen ryggar tillbaka. "
Anna Ekström, ordför i Saco och leder Delegationen för jämställdhet i skolan, förklarar i Lärarnas tidning nr 2 varför män har svårare att gå utanför ramarna.
Då är det alltså någon form av värdering eller könsmaktsordning inblandad. Allt handlar inte om pengar i plånboken, på gott och ont
Jag har läst en amerikansk undersökning (boken är från början av 90-talet, men jag tror inte saker har ändrats) där det står att kvinnor och män som söker jobb (försökspersonerna hade samma manus och var skådisar) blir bedömda helt olika. Kvinnorna ansågs pladdriga och flamsiga - männen som sa exakt samma saker och skrattade lika mycket ansågs öppna, framåt och trevliga. (inte ordagrant citerat, men andemeningen är mer än tydlig.) Kvinnorna hade också pratat för länge, tyckte man.
SvaraRaderaI samma bok står att om en kvinna pratar en tredjedel så länge som en man, anses de prata lika länge. Om antalet kvinnor i en grupp är hälften mot männen, skattas det efteråt (av studenter) som att kvinnorna är 75%. Om det är 25% kvinnor i verkligheten, skattar studenterna det som 50/50....
Att det känns aktuellt än i dag ser jag på alla tv-program där männen i stort sett alltid är i majoritet. Det räcker för att "man" ska tycka att det lika många. (Men jag har gått KURS, jag går inte på det!)
Oj, nu gick jag visst igång... ämnet intresserar mig mycket.
Jag tror att denna smak, både kvinnor och män har manliga förebilder, men extremt få män har kvinnliga, har man någonsin hört en man/pojke säga "När jag blir stor vill jag bli som hon" eller "Jag skulle vilja bli lite mer som hon"?
SvaraRadera(däremot har jag hört väldigt många väninnor komma med att de vill bli intellektuella/konstnärliga som BobDylan/Neil Gaiman/Ulf Lundell, etc, etc...)
,att det är en smak/en preferens som evolverats fram i evolutionen bland flockdjur.
Det är bäst att inte bli för ovän med det starkaste gänget i klanen/flocken, och alltså inte råka ut för för många livshotande trakasserier/mobbning. Då hade man kanske lättare att vidareföra sina gener.
Hade man då redan uppfattningen att det manliga var det bästa, och att kvinnor stör mer, genom sin blotta närvaro i debatter/dskussioner/samtal, etc, så hade man nog en stor fördel överlevnadsmässigt.
Tyvärr är naturen grym, men vi har lyckats ta oss lite ifrån det, i vårt tekniska samhälle där allas hjärnor och genier behövs, kvinnors som mäns, inom ingenjörskonst, etc, och att det är på ett visst sätt evolutionsmässigt behöver inte betyda att det måste eller bör vara det i framtiden. (-:
Hej, kul att läsa kommentarerna. Om ni är intresserade av just pojkars och flickors prestationer i skolan, så finns det ett superintressant forskningsöversikt av professor Inga Wernersson på regeringens hemsida (bilaga 3 i följande delbetänkande): http://www.regeringen.se/content/1/c6/12/94/34/1994d30d.pdf
SvaraRadera/Anna Ekström
Visst är pengar inblandade! När tillräckligt många kvinnor kommit in i ett yrke som tidigare dominerats av män sjunker både statusen OCH lönerna. Såväl läkare som präster tillhör dessa yrkeskategorier.
SvaraRadera