- Vuxna människor får ha sex med vem de vill. Det är min uppfattning. Vuxna människor där båda tycker det är okej. Typ två 60-åriga syskon som tycker att det är rimligt. Då har jag ingen moralisk uppfattning om det och tycker inte att det ska vara olagligt.
Även 19-åriga syskon?
- Ja. De är väl vuxna då, är de inte det?
Det finns både etiska och genetiska argument för att denna lagstiftning finns. Den allmänna etiska uppfattningen bland folk må vara baserad på "magkänsla", men ibland är den rimlig. Det måste finnas grundläggande förhållningssätt mellan människor i ett samhälle.
Man kan hävda att vi "accepterar" samkönade äktenskap och att staten inte heller bör "lägga sig i" andra former. Då får man påpeka, igen, att samkönade relationer mellan människor inte alls har att göra med incest, och att använda samkönade par som slagträ i en sådan här diskussion tycker jag är förfärlig och ett hån mot hbt-rörelsen. Nu vet jag att Monica Green är en av de politiker som gjort mycket för samkönade rättigheter, så det handlar om obetänksamhet och dålig argumentation och inte illvilja.
Lagar och förordningar finns till, inte för att göra livet surt för folk, utan för att skydda människorna i vårt samhälle. Det finns en risk för graviditet, oavsett preventivmetod. Risken för allvarliga fosterskador och sjukdomar är stor.
Det här var ett riktigt, riktigt, dumt förslag. Jag kommenterar uttalandet i TV4 Skaraborg ikväll och på webben såklart.
Så säger lagen om incest :
Brottsbalken, Andra avdelningen, 6 kap. Om sexualbrott:
"7 § ... Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, har samlag med sitt helsyskon, döms för samlag med syskon till fängelse i högst ett år. Vad som sägs i denna paragraf gäller inte den som förmåtts till gärningen genom olaga tvång eller på annat otillbörligt sätt. Lag (2005:90)."
Sveriges Radio Skaraborg
Webbradio SR
Vet inte hur jag står i frågan. Men måste bara påpeka att genietiska argumentet endast är tillämpbart om det gäller en tjej och en kille (som båda är fertila) som har samlag. Annars finns det ju ingen risk för graviditet. Så om man inte pratar om det specifika fallet så handlar ju det främst om en lagstiftning som bygger på moraliska grunder.. sen är ju frågan om man tycker det..
SvaraRaderaBra skrivet Karin! Jag fann det också märkligt att hon jämförde med samkönade par, för mig är det diametralt olika saker.
SvaraRaderaBra insats Karin kort och koncist, övriga kommentarer överflödliga!
SvaraRaderaDet kommer säkert fler förslag i samma riktning. Kanske att syskon ska få gifta sig med varandra. Men här kanske vi kristna är lite mer eniga. Än så länge.
SvaraRaderaKarin har själv definierat om äktenskapet, så att KÄRLEKEN är den enda grunden och drivit fram att äktenskapet är en rättighet.
SvaraRaderaDet ger logiska konsekvenser.
Är det KÄRLEKEN som styr ett par syskon så har de rätt till sex, t o m sex inom ett äktenskap.
Även en bisexuell kan drivas av KÄRLEK till två personer av skilda kön. Konsekvensen borde bli att äktenskapet öppnas för månggifte.
Karin är inkonsekvent. Hon har själv rent moraliska fobier när det gäller incest och polygami, samtidigt som människor som har moraliska invändningar mot homosexuella äktenskap beskrivs som homofoba.
Hur kan man ha sådan dubbelmoral som du, Karin? "All kärlek är bra" snacket verkar bortblåst nu. Tänk om du skulle förespråka Bibelns lära istället så skulle inte dessa problem uppstå.
SvaraRaderaVad blir det då det är två bröder "blir kära" eller två systrar? Hur tolkar du kärleksfrågan i detta fall, då ingen risk för graviditet föreligger? Ska vi då ha en lagstiftning om att homosexuella syskon ska få gifta sig och ha sex, men inte heterosexuella? Problematiken ser jag ligga på definitionen av kärlek än en gång. Är kärlek något som är etiskt fel eller handlar det om sexualiteten? För det är inte fel att älska en syster, men det är fel att ligga med sin syster...
SvaraRaderaOhållbart, Karin. Fullständigt ohållbart resonemang. Ska nu biologi och reproduktion (rashygien?) plötsligt föras in som argument igen? - och trots att äktenskap mellan syskon dessutom redan är tillåtet på dispens (man vet ju inte alltid om att far eller mor varit ute och slarvat). Två syskon av samma kön då?
SvaraRaderaSjälv tycker jag INTE att det är rimligt med fängelsestraff när vuxna människor frivilligt har något ihop (jfr lord Byron och Gustaf Fröding som båda sägs ha haft sex med syskon i mycket mogen ålder). Däremot måste Kyrkan kunna vara både mono-, exo- och heteronormativ! När vi nu har givit upp den begripliga definitionen av äktenskapet (som det sociala uttrycket för ett biologiskt faktum: att vi alla stammar från 1 man + 1 kvinna), får vi det jobbigt att framöver motivera att vi ändå gör skillnad på "kärlek" och "kärlek" (jag vet en vars ex återvänt och på många sätt har två fruar; helt ärligt otroligt kärleksfullt!).
Dessutom står det på Svenska kyrkans hemsida att "inga par kommer att nekas vigsel." Tydligen är detta ett alltför ospecificerat löfte...