Brudöverlämning har sina rötter i ett helt annat tänkande. Det handlar om att kvinnans myndighet lämnas över från fadern till mannen.
"Hur är det möjligt att man i kungahuset inte har djupare kunskap om den svenska tradition man säger sig förvalta?"undrar Annika Borg med rätta.
Det har funderats och tänkts mycket bland präster och andra kyrkoanställda om hur vi ska se på den här "moderna" formen av intåg. Annika Borg menar Svenska kyrkan vill att ritualet ska uttrycka jämbördighet, och att ordningen är att de två går in tillsammans.
Anledningen till att Victoria och Daniel särskilt bör fundera igenom detta mycket noga, är att deras bröllop med stor sannolikhet blir stilbildande.
Annika Borg undrar med rätta:
"Men varför vill moderna kvinnor med utbildning och frihet leka med den typ av symbolik som brudöverlämning uttrycker?"
Jag håller med Annika Borg och hoppas att de biskopar och den domprost som i vanliga fall duktigt pratar jämställdhet och jämlikhet förmår tala kronprinsessparet till rätta. Det är illa som det är att en 30-årig kvinna, vilket statligt uppdrag hon än har, har varit tvungen att be sin far och regeringen om godkännande av blivande maken. En liten upprättelse för svensk kvinnokamp vore att hon går in själv i kyrkan tillsammans med Daniel, utan att bli överlämnad av kungen med den symbolhandling som det innebär.
Uppdatering 16:15: Kanske är det nu dags för biskoparna att tänka till och producera ett biskopsbrev om vigslar, precis som de formulerat sig kring begravningsgudstjänsten. Kan de ha åsikter om liljor eller jord på kistan kan de väl föreskriva hur processioner ska genomföras.
Kyrkans tidning
Absolut ska de gå in i kyrkan tillsammans! Om nu inte Daniels mamma ska leda Daniel till Viktoria som står framme vid altaret? ;-)
SvaraRaderaFör Sverige i tiden.
SvaraRaderaBetyder det följa trendiga nycker, eller är det att stå för sånt som vi faktiskt vill stå för nuförtiden?
Må paret gå tillsammans både in och ut!
Ja, hu! Är det inte förskräckligt?
SvaraRaderaSom Annika Borg så klokt säger: Varför vill moderna kvinnor med utbildning och frihet leka med den typ av symbolik som brudöverlämning uttrycker? En modern kvinna med frihet att välja ska inse att det är fel att vilja att pappa ska föra henne fram till altaret. Så är det bara.
Nej, vår statschef ska vara en modern, självständig och utbildad kvinna, och då kan det bara inte tillåtas att hon håller sig med omoderna värderingar! Vi får verkligen hoppas att den kloka domprosten lyckas tala det vilseförda våpet till rätta. Annars vet jag en som blir Republikan!
Än en gång finns det skäl att påminna om den stolta devisen ovanför ingången till Uppsala universitets aula: "Tänka fritt är stort, tänka rätt är större." Den är mer aktuell än någonsin, särskilt i ett samhälle som vill vara modernt och liberalt.
Att Daniels mamma överlämnar Daniel till Viktoria förefaller mest logiskt - givet övriga omständigheter :-)
SvaraRaderaMen klart de som normsättare för framtida bröllop skall gå tillsammans.
Gert Gelotte
Jag håller med dig - om kungahuset hade varit en demokratisk institution i tiden. Det är det inte. Så, låt dom hålla på som dom vill. Dom lever ändå i en sagovärld där vår tids kultur och normer över huvud taget inte existerar. En parallell verklighet utan förankring till den verkliga verkligheten.
SvaraRaderaDet tillhör ju inte precis liturgin, det här med vem som leder in vem, och vilken färg man har på brudklänning och frack. Eller konfetti/ris-kastande. Tycker det är alldeles för lite Gud i mässorna, och som du säger, för mycket Hollywood-kitsch.
SvaraRaderafärdiggnällt för idag
Men Pierre och Z, även om man säkert på goda grunder kan säga att de inte är förankrade i "den verkliga verkligheten" så finns de som en förebild i den verkliga verkligheten, som modeskapare, i dess vidaste betydelse, även hur man utformar gudstjänsten, innanför och utanför liturgin.
SvaraRaderaSå verkligheten förankrar sig i deras värld så att säga.
Ja var vad det jag sa´. Vigselbeviset vilar på sekulär grund. Välsignelsen är väl viktigast för Svenska Kyrkan och paret. Överlämnandet kan ses från olika vinklar. Den en signalen innebär väl att gossen är välkommen i familjen. Feministerna tänker HANS familj övriga tänker kanske annorlunda.
SvaraRaderaMen det är väl i vårt samhälle mest naturligt att
de två som skall vigas tar varandra i hand och sköter det hela själva.. Handpåläggningen sköts av prästen.
Cecilia N: jag tänkte mer just på att det kan vara väldigt bra att bryta diverse traditioner (brudöverlämning, kasta brudbukett, kasta ris på kyrktrappan) just för att förstå att det bara är lullull och har ingenting med den heliga mässans/vigselgudstjänstens liturgi att göra.
SvaraRaderaJag menar att det är en mycket logisk poäng och en riktig att just kungen lämnar över Victoria till nästa förmyndare Daniel. Victoria är faktiskt livegen när det kommer till vem hon vill gifta sig, om hon vill fortsätta som kronprinsessa. Hennes äktenskap måste godkännas av kungen och regeringen för att det ska genomföras. I alla andra äktenskap är det helt förkastligt att bruden far lämnar över henne till nästa man.
SvaraRadera/N. Kaiser
Med Annika Borgs resonemang bör man också vara konsekvent och inte låta bruden vara klädd i vitt, det symboliserar ju oskuldens färg, ve o fasa!
SvaraRadera/Robin
Det är också intressant att många av dom som nu slår vakt om kyrkans månghundraåriga tradition och den rådande ordningen bara för ett drygt halvår sedan ansåg sådana argument vara ovidkommande och reaktionära. Då var det viktigt att ständigt nytolka - nu är det viktigt att alla följer regelboken.
SvaraRaderaFör övrigt anser jag att monarkin skall avskaffas. Gå med i republikanska föreningen redan idag! Speciellt borde alla dom som kallar sig liberaler göra det.