Det här är annonsen som skulle vara stötande för stora delar av tidningen Dagens läsekrets, menar chefredaktör Elisabet Sandlund, om den skulle införas i tidningen.
Må så vara - vilket ytterligare påminner oss om vikten av att ge hbt-personer inom såväl kyrka som frikyrka platser att växa på. Drömmen är att varken RFSL eller EKHO på sikt behöver finnas. Drömmen är att varje svenskkyrklig församling, varje betaniakapell och varje pingstkyrka skulle kunna vara platsen för alla människor att växa.
Ännu är vi inte där. Därför behövs EKHO:s ungdomsläger, och därför behöver Dagens läsekrets få del av annonsen och informationen.
Och få veta att vi är många inom Dagens läsekrets som inte alls tycker det är stötande, utan tvärtom alldeles nödvändigt att människor får utleva sexualitet på ansvarsfullt sätt, oavsett tvåkönad eller enkönad.
Läs Elisabet Sandlunds motivation nedan.
"En annons för en organisation som bejakar och uppmuntrar utlevd homosexualitet skulle, bedömer jag, vara stötande för stora delar av Dagens läsekrets som har en annan uppfattning i den frågan. Formuleringen i annonsen "30 års kamp i kyrkorna lönar sig" förstärker intrycket. Dagen har uttryckt uppfattningen att den kamp som lett till att Svenska kyrkan numera viger även samkönade par inte är något att glädja sig åt, utan att sörja. Det är en hållning som många av våra läsare delar."
Jag uppmanar härmed: publicera annonsen på era bloggar och webbplatser!
Uppdatering: Det är möjligen inte exakt dessa formuleringar som var i annonsen som Dagen stoppade, men budskapet är detsamma och det viktiga. Sprid därför gärna denna annons!
Krassman
tefans konpirationer
Adam Cwejman
SvD
Ulf Bjereld
Bra initiativ! Sprids numera via mitt facebookstatus :)
SvaraRadera/Angela
Done!
SvaraRaderahttp://gregoriusrex.blogspot.com/
tummen upp!
SvaraRaderaEnligt Elisabeth Sandlund innehöll annonsförslaget till deras tidning en annan text än den du har upplagd ovan. Jag tycker att ni ska kolla fakta lite noggrannare
SvaraRaderaMVH
Henrik
Instämmer i Henriks fundering ovan. Den version av annonsen som du, Karin, har lagt in verkar av texten att döma vara en annan än den som refuserades av Dagen.
SvaraRaderaFör övrigt tror jag att Elisabet Sandlunds påståenden är helt korrekta, nämligen att en stor del av Dagens läsekrets inte sympatiserar med en organisation som pläderar för utlevd homosexualitet och heller knappast gillar SvK:s vändning i äktenskapsfrågan. Med tanke på att det alltjämt är Pingströrelsen som är tidningens viktigaste bas är detta säkert helt riktiga iakttagelser. Var Pingströrelsen står i HBT-frågorna är nämligen väl känt sedan länge.
Även EKHO känner till det, och det kommer knappast som någon överraskning för EKHO att Dagen svarar som man gör. Som man ropar får man svar, och jag har lite svårt att förstå varför EKHO prompt måste vända sig till Dagen när de redan vet vilken tidningens hållning är.
Jag har förresten en bekant som är journalist på LO-tidningen. Jag tror jag ska ta och ringa henne och fråga om de skulle kunna tänka sig att ta in en annons för Alliansen. Även om jag redan vet vilket svaret skulle bli kan jag ju alltid försöka låtsas bli indignerad och kränkt när jag får höra det...
Ett utmärkt förslag. Gjort - på www.katolskvision.se (bloggen)
SvaraRaderaGert Gelotte
Ja, varför inte? Den avfallna Svenska kyrkan har ju sedan länge övergett den sanna läran om frälsningen till förmån för politisk korrekthet och ett försvar för synden. Karin Långström Vinge för troget fram sina villoläror och lämnar Guds ord om utlevd homosexualitet därhän.
SvaraRaderaKarin vet således hur en politisk prästkarriär ska bedrivas i det här så avkristnade samfundet. Det står nog inte på att hon snart blir ärkebiskop.
Lägger in den på
SvaraRaderacarinaboberg.blogspot.com
Alla tidningar väljer vad de vill publicera. Inget konstigt i det och heller inget att vara upprörd över. En LO-tidning skulle exempelvis inte ta in en annons från Svenskt näringsliv med antifackligt innehåll?
SvaraRaderaÄr det inte lite väl grovt att sprida falskt vittnesbörd mot sin nästa genom att publicera en annan annons än den aktuella och så påstå att det är den du visar som skulle refuseras?
SvaraRaderaElisabet Sandlund skriver något om "30 års kamp", som jag inte ser formulerat i annonsen jag publicerat. Men det är inte exakt vilken version som är det viktiga här, utan Sandlunds uttalande om "utlevd homosexualitet".
SvaraRaderaKarin den dröm du talar om är möjlig endast när ämbetet blivit ett yrke och inte ett kall från Gud...
SvaraRaderaAtt SVK tagit det historiska beslut som de tagit kontra reformatorerna; kontra bekännelseskrifterna och kontra Skriften (och ja) kontra Jesus; är endast resultatet av en ämbetsrekrytering i vilket man kandidaterna i första hand ser sitt kall i ljuset av inomvärdsliga faktorer såsom yrke, politisk/etiska ambitioner....
Magnus
Bloggat och klart!
SvaraRaderahttp://psychebella.blogspot.com/2010/06/en-stolt-synderskas-bekannelse.html
Att EKHO ville annonsera i Dagen beror naturligtvis på att de ville nå ut med information om sommarlägret även till ungdomar i frikyrkan. Nu fick de inte annonsera, men med tanke på den uppmärksamhet som blivit pga annonsstoppet, är det nog många som fått reda på det ändå!
SvaraRaderaDet skulle vara intressant att se dina bakomliggande motiv i din ambition att verka som präst, något jag inte ens tror du är riktigt varse om. Jag kan inte annat än att se att du försöker förstöra kyrkan så mycket du kan och därefter forma den efter eget huvud. Att använda SvK som plattform för att göra en egen karriär är du dessvärre inte är ensam om, inte undra på att medlemstalet sjunker...
SvaraRaderaIrene.
Bra gjort av Dagen
SvaraRaderaHar sagt upp Sändaren efter deras annons om vigsel av 2 män,har haft Sändaren och veckposten i 40 år
Svar till anonym (15 juni 2010 14.05): Jag blev så glad när jag såg den annonsen i Sändaren så jag nästan funderar på en prenumeration...
SvaraRaderaFascinerande av de flesta kritikerna här på bloggen att de inte kan diskutera sakligt i frågan utan måste använda personangrepp mot bloggaren...ironi, anklagelser och påståenden som saknar grund what so ever är tydligen det enda som återstår när man inte acceptera att människor kan ha olika syn på tillvaron...suck!
SvaraRaderaDet verkar som om Karin har en agenda, och inte skyr några medel för att nå sinja mål.
SvaraRaderaI detta fall väljer hon att ljuga om och svartmåla en origanisation som, genom studier och vetenskapiga metoder kommit fram till en annan insikt än vad hon har.
Hon visar här upp en annons och säger att just denna annons ville en tidning, som är av en annan insikt än hon, inte ha med i sin tidning.
Men sedan framkommer det att den annons som hon visar upp och påstår att tidningsredaktionen inte ville ha med, INTE ÄR DEN SOM TIDNINGSREDAKTIONEN inte ville ha med i sin tidning.
Ändå fortsätter Karin uppmana ALLA att sprida budskapet att JUST DENNA ANNONS är den som tidningsredaktionen inte ville ha med i sin tidning.
Elinor, varför vara så misstänksamt konspiratorisk? Jag har visst en agenda, och i det här fallet är att följa kyrkomötets beslut från 2005 och 2009.
SvaraRaderaDu behöver inte hänga upp dig på vilken version som ratats här eller där. Det viktiga, och det jag och flera kritiserat Dagen för, är budskapet att en annons om hbtq-ungdomars läger skulle verka stötande för Dagens läsarkrets.
Om det nu bara är Sandlunds uttalande om utlevd homosexualitet som är fel och annonsens exakta uttalande som är fel saknas skäl att demonstrera genom att kopiera annonsen till bloggar och liknande. Självklart har det exakta utseendet betydelse och hade det varit ett annat hade den kanske blivit annonserat och det kritiserade uttalandet inte kommit till. Det är för övrigt så att Dagen inte är partiorgan för Svenska kyrkan utan en tidning som i första hand är frikyrklig även om man numera skriver mycket om bland annat Svenska kyrkan och Katolska kyrkan. Vad läsekretsen vill se där har stor betydelse; är man inte prenumerant på tidningen har man mindre att säga till om än om man inte är det.
SvaraRaderaÄven om det vore intressant att höra om Karins syn på prästämbetet och sina ambitioner får jag försvara henne genom att jag inte riktigt ser relevansen just här. Hon har också en klädsamt lägre profil än Helle Klein som uppenbarligen inte tycker det är något konstigt att bli biskop efter endast ett prästadjunktsår.