Jan Scherman funderar på om innehållet strider mot svensk lagstiftning. Man kan fundera på hur det kommer att bli om sd får mandat i riksdagen. Kommer deras inlägg i talarstolen att strida mot svensk lagstiftning?
I Kyrkomötet har sd 7 mandat. Jag utgår ifrån att presidiet har diskrimineringslagstiftningen aktuell för sig. Kanske kan vårt förslag om etiska riktlinjer komma väl till pass. Vi får se.
Jag hoppas de som tänkt rösta på sd därför att "de har ju lite rätt om det där med miljonprogrammen och sådär..." verkligen tittar på filmen och funderar på om det är ett sånt samhälle vi önskar, där grupper som behöver starkt socialt stöd hetsas mot varandra.
Tycker ändå att vi måste våga visa Sverigedemokraternas budskap. De är ändå ett parti på gränsen till vår lagstiftande församling. Syna deras argument, berätta för folk att det inte är muslimer som står för de flesta våldtäkter i Sverige och att vi faktiskt har i medmänskligt uppdrag att ta hand om dem som behöver oss.
Även om det inverkar på den egna plånboken.
Isobel skriver bra:
"Det handlar inte om att "ta debatten", som arga vänstermänniskor talade om på twitter i förmiddags, utan om att se realiteterna. För sanningen är ju att sverigedemokraterna vinner oändligt mycket mer på att kunna framställa sig som martyrer för TV4 än på att visa upp sig för svenska väljare som de otäcka rasister de uppenbarligen själva vill vara. Den här filmen visar upp SD som mer enögda, mer demoniserande, mer väsensskilda från den svenska politiska kulturen än Lena Sundström någonsin skulle kunna göra. Och det är sverigedemokraterna själva som gjort den."
Sverigedemokraterna vill att vi inte ska "blunda för verkligheten". Fine, då väljer jag att inte blunda för sverigedemokraternas budskap.
DN
Jag valde också att länka till SD:s valfilm. Den är väl iof inget mästerverk direkt men speglar den otrygghet som faktiskt redan finns i vårt samhälle. Men vad får invandringen kosta? Får det kosta precis vad som helst? Det är isåfall den enda sektorn i vårt land som har dessa privilegier. Alla andra verksamheter får finna sig i att bli granskade.
SvaraRaderaVad får det kosta? 100 miljarder? 500 miljarder? osv osv...
Jag tror svenska folket har tröttnat på det "svarta hålet"
Det blir nog sista gången man kan rösta på SD. Snart beslutar PK-diktaturen att det är hets mot folkgrupp att utöva sina demokratiska rättigheter!
Den självklara rätten att rösta på SD!
/Christer
Filmen går rakt på sak, för vad många i detta land tycker och tänker, UTAN, att på något sätt vara rasister. Det är synd att man inte skall kunna få ha friheten att stödja något, utan att få en rasist stämpel i pannan. Medans andra skall, skall ha friheten att stå för det de tror på. Vart tog demokratin egentligen ivägen då?
SvaraRaderaJag respekterar dig vare sig du är svensk, komunist, religös, ateist, jehovas, moderat, socialist, tråkig, eller vad du nu kan vara, så inte skriker jag och slår med käppar på din rygg, för att du skall tycka som jag, jag låser inte in dig i fängelse heller för att dina åsikter inte är som mina. Däremot så umgås jag säkert inte med dig, men det är nog det värsta jag gör.
Är själv man, född 65, och har alltid röstat blått, tills i år, då jag lägger min röst på SD, som en markering åt mitt riktiga parti, att nu måste det bli en ändring utav vad vi släpper in i sverige. hårdare kontroll, så att alla dessa busar, banditer o riktigt läskiga typer inte kommer in. Däremot ser jag gärna hårt arbetande, ärliga, trevliga människor från vilken del av världen som helst som min granne.
Så synd bara att ni stämplar rasist på mitt tyckande, då det är det längsta ifrån något jag någonsin varit.
Heja SD 2010
Jag blir sur när vissa partier hetsar mot oss som har det välbeställt och menar att vi som grupp bara är giriga, vill sko oss och ser ner på andra och saknar empati.
SvaraRaderaJag skulle också bli sur om jag var arbetslös och vissa partier säger att arbetslösa som grupp egentligen är patrask som inte vill jobba och bara vill parasitera på staten.
Jag blir också sur när någon anklagar gruppen män för att ha talibansk mentalitet och någon slags medfödd syn på kvinnan som underlägsen.
Allt detta får dock sägas - det är demokrati. Jag tycker trots att jag tar illa vid mig inte att sådana hetsande budskap ska censureras.
Jag tycker inte att SD:s film är något bra, men jag noterar återigen att liberaler anser att allt ska kunna framföras i en demokrati - utom det som inte liberalerna anser vara bra.
Ingen inriktning i vårt demokratiska system är så intolerant mot oliktänkare som våra liberaler. Vad fick utvecklingen av liberalismen att ta detta konstiga steg.
//Häpen
Sverigedemokraternas valfilm är grovt förenklande, och medvetet provocerande. Den ställer grupp mot grupp i en svartvit värld där man har att välja antingen för eller emot. Därför är den också effektiv. Den väcker maximal massmedial uppmärksamhet och alla fördömanden tjänar som ytterligare reklam. Den stärker bara bilden av sverigedemokrater som sanningssägande modiga rebeller som inte är rädda för att gå mot strömmen, trots att de riskerar munkavle och utstötning. Bilden blir inte mindre ambivalent av att Sverigedemokraterna faktiskt på ett plan har rätt. Politik handlar om prioriteringar och varje väljare har att ta ställning till vad som är viktigast för denne.
SvaraRaderaVarför denna rädsla för SD och förvåning över deras framgångar? Hade de redan etablerade partierna vågat öppet och ärligt ta en öppen diskussion om invandringspolitiken där även kritiska synpunkter fått ventileras utan att budbäraren blivit stämplad som rasist, hade det inte funnits någon "marknad" för Sverigedemokraterna. Det hela påminner rätt mycket om vad en präst jag känner sade om sekter under den värsta mediecirkusen kring Knutby: Varje kyrka/samfund får de sekter den/det gjort sig förtjänt av." SD:s uppkomst som parti och deras uppåtgång de senaste åren är i mina ögon en direkt konsekvens av PK-ismen där t.ex. etniska svenskar per definition inte kan utsättas för etnisk diskriminering, där våldsbrott där offret är etnisk svensk och gärningsmannen invandrare får mindre publicitet än om förhållandena är de motsatta...
SvaraRaderaHar tjafsat under dagen med Expressen som låtit en "expertpanel" granska filmen som medborgarna inte får se? De beskriver den i text med kommentaren att den som röstar på SD efter det här är dum i huvudet. Men hur skall man kunna ha en åsikt utan att få se filmen? Kan inte skit-tidningen Expressen länka till Youtube då om inte piss-humanisten Jan Scherman (TV4) vill visa filmen?
SvaraRaderaKort sagt: Visa filmen nu då!
Tack Karin för din "Youtube-demokrati"!
/Christer
Visst ger filmen en konstig och stereotyp bild av en utsatt grupp. Inte är det väl många pensionärer som känner sig hotade av en burka?
SvaraRaderaSkämt åsido, vad gäller just filmens budskap är det kanske lite onödigt att dra fram rasistkortet. Man behöver inte vara rasist för att tycka som SD, det räcker om man tror att ekonomin är ett nollsummespel.
För mig som tror på dynamiska effekter så är det lätt att vara god och solidarisk; jag är fullt övertygad om att det är just en rejäl invandring som kommer hjälpa till att säkra min pension en dag. Men, för den som tror att lite pengar till invandrarna måste dras från en annan grupp...
Se till exempel på när Östros inför valet tittar in i tv-kameran och pratar om "ett kallt, hårt samhälle" bara för att alliansen sänkt skatten för de arbetande. Jag tror inte att Östros är ondsint för att han ställer grupp mot grupp, tvärtom vill han värna om de svaga. Men han tror ekonomin är ett nollsummespel, och därför måste ju de arbetandes skattesänkning ha tagits från de svaga och sjuka. Att jag sen tror på dynamiska effekter, och att därmed fler människor i arbete ger oss bättre möjlighet att ha råd med vårdkostnaderna istället för sämre, och att jag därmed inte behöver ställa grupp mot grupp - det gör mig inte nödvändigtvis till en godare människa.
Om kapplöpningen om statsbugeten istället varit mellan militär och vårdpersonal. Hade filmen då stoppats?
SvaraRaderaOm FI visat en kapplöpning mellan män och kvinnor till ett styrelserum för att få fram sin poäng om könskvotering till styrelser. Hade filmen då fällts som köndiskriminerande? Hade den stoppats?
Att diskutera prioriteringar i stadsbudgeten är en av politikens främsta uppgifter. Vård, skola, barnomsorg, militär… var vill vi lägga pengarna?! Men av någon anledning går det inte att diskutera vad flyktingmottagning och assimilation får kosta!
Att bemöta SD´s alla argument som ”rasism” är lika konstruktivt som att bemöta VP´s alla argument som ”stalinims”; man kommer ingenstans! Det tabu som råder i debatten om invandringspolitiken visar hur osund demokratin, åsikts- och yttrandefriheten är.
Jag röstar på SD för att jag vill att mina skattepengar skall gå till skola, sjukvård, barn- och äldreomsorg. INTE flyktingmottagning, SFI-kurser och assimilationsproblem. Precis vad SD´s reklamfilm förmedlar!
Jag säger som Shakespear; ”A man convinced against his will, is at the same opinion still”.
//Fredrik
Det finns kommuner som lyckats bra med integrationen, t ex Gnosjö, Värnamo och Vaggeryd. Framgångsreceptet är SFI tillsammans med arbetspraktik, tydliga krav på samarbete för att få ekonomisk ersättning. Samverkan med lokala företag som uppmuntras att ge praktikplatser till nyanlända.
SvaraRaderaHej! Har röstat på fp under många år men i år får SD min röst. Utvecklingen i det här landet är skrämmande. Häpnadsväckande att man inte får diskutera invandringens avigsidor utan att folk omedelbart slänger fram rasistkortet. Och att det politiska och mediala etablissemanget darrar av rädsla inför SD-riksdagsinträdet blir mer och mer påfallande. /Mattias
SvaraRadera@Karin: Du tar upp bra exempel på kommuner där det funkat med invandrarmottagning och du pekar helt riktigt på nyckelordet "krav". I mina ögon är att bry sig liktydigt med att ställa krav. Se gärna på denna artikel av Jésus Alcalá som exempel på hur det kan gå när man ger sig för påtryckningar:
SvaraRaderahttp://www.svd.se/kulturnoje/mer/kulturdebatt/med-tackta-ansikten-kan-vi-inte-motas_5205649.svd
De småländska kommuner du nämner har uppenbarligen fattat något som inte övriga samhället insett vilket jag kan bekräfta: Jag jobbade en kortare period för flera år sedan i Gnosjö där kinesisk-/vietnamesiska båtflyktingar då var en stor invandrargrupp som trots sin "exotiska" bakgrund funkade bra med övriga invånare och verksamheter i kommunen.
Kruxet är emellertid inte sådana orter, utan övriga samhällets bristande förmåga/vilja att ta till sig deras exempel. Därför ser det tyvärr inte lika ljust ut i områden som Hjällbo (alias Lilla Mogadishu) där det inte verkar finnas någon vilja hos flera av invånarna att komma in i samhällslivet.
@Anonym/Mattias (Inlägg gjort 29 augusti 11:43): Även jag har gått på niten att rösta på FP men har äntligen genomskådat det partiets hycklande blufftaktik: Lagom till valrörelserna plockar man fram och dammar av mer "högerliberala" företrädare men när valet väl är över försvinner dessa in i kulisserna.
Jag delar inte SD:s alla åsikter, men kommer att ge dem min röst i år för att ge även röster kritiska mot integrationspolitiken en plats i den offentliga debatten. Detta som en påminnelse till övriga partier - särskilt M, KD och FP - att inte glömma sina konservativa väljare.
Jag misstänker att debatten om att förbjuda burkan spelar i händerna på Sverigedemokraterna.
SvaraRaderaJag tycker faktiskt att utsatta människor på ett äldreboende i Skövde står oss närmare än utsatta människor 500 mil bort.
SvaraRaderaAnonym: Ja, men varför i all världen ställa de mot varandra.
SvaraRaderaDet handlar väl både om att se till att de gamla på våra äldreboenden har det bra och ändå kunna räcka en hjälpande hand till människor som flyr från förtryck under olika diktaturregimer.
Ekonomiskt har vi ju det så pass bra i vårt land att vi har råd med båda dessa saker.
Som en del kanske märker har jag valt att inte publicera alla kommentarer som skrivits i det här blogginlägget. Dels för att jag inte vill publicera namn på människor som blir uthängda på olika sätt, och dels för att jag bedömer att somliga kommentarer räknas som hets mot folkgrupp.
SvaraRadera