Utgångspunkten är naturligtvis att Sverigedemokraterna vill utreda hur mycket "invandringen" kostar samhället. Förutom de typiska gränsdragningsproblemen kan man undra om man vågar balansräkna in till exempel Zlatans insatser för folkhälsan i vårt land.
"Hur mycket tjänar samhället på att han inspirerat unga att spela fotboll i stället för att dricka läsk framför tevespel? Hur många minskade överflödskilon har skolhälsovården och föräldrar honom att tacka för?"
Att kriminalitet kostar pengar är ingen nyhet. Men det finns ingen forskning som stöder påståenden om att vissa nationaliteter eller religionsutövare är mer brottsbenägna än andra. Däremot är det gruppen män som står för den mesta brottsligheten i landet. De mördar, hukar i buskarna i väntan på kvinnor att överfalla, fifflar med kvitton och kör rattfulla. De överbefolkar fängelserna som vi kvinnor ska vara med och solidariskt betala.
Hanne Kjöller funderar på en utredning av vad en man kostar samhället. Det skulle vara intressant, särskilt för Sverigedemokraterna med sina kollektivistiska lösningar på individuella problem.
Eller, vilka ska vi prioritera? Männen eller pensionärerna? Svara på det, den som vill.
Andra bloggar om Sverigedemokraterna, politik, Hanne Kjöller
Det är ju inget nytt. Gudrun Schyman talade om mansskatt redan för många år sedan. Men ja, ni folkpartister kan väl inte förväntas vara spjutspets.
SvaraRaderaGanska ointressant att bara koll vad en grupp "kostar". Det intressanta är ju om de "kostar" mer än de bidrar med i skatt. På den punkten ligger män betydligt bättre till än kvinnor. Varje man betalar i genomsnitt 1 miljon kronor till landets kvinnor, just för att kvinnorna kostar så mycket mer än vad de bidrar med. Det utjämnas vi transfereringssystemet. Kort kan man säga att män i medeltal betalar för välfärden och kvinnorna kostar.
SvaraRadera"Däremot är det gruppen män som står för den mesta brottsligheten i landet."
SvaraRaderaMenar du verkligen vad du säger, där?
Som jag tolkade Hannes artikel så drev hon tesen att det är lika idiotiskt, fördomsfullt och korkat att försöka skuldbelägga gruppen män för kriminaliteten som att skuldbelägga gruppen invandrare. Detta eftersom en hejdundrande majoritet av männen och invandrarna inte är kriminella!
Så nej, gruppen män står inte för brottsligheten. Fler i gruppen män än i gruppen kvinnor begår brott, men de är fortfarande en liten del av gruppen.
Jag ser ingen anledning att ta på mig skulden för andra mäns kriminalitet, bara för att jag också har snopp. Lika lite som jag känner mig skyldig till Sverigedemokraternas ankomst till riksdagen, trots att vi skåningar är överrepresenterade i statistiken över de som röstade på SD.
Jag håller helt med. Det finns för många män i samhället i dag. De som är överflödiga lever ett liv med stort lidande. Det vore mycket bättre om man begränsade antalet män genom att i första hand abortera pojkfoster och sedan med tekniska hjälpmedel se till att bara 1/3 av alla befruktade ägg utvecklas till pojke.
SvaraRaderaVi skulle få ett mycket mer harmonisk samhälle om det bara fanns hälften så många män som kvinnor - och inte minst skulle livet bli bättre för män.
Precis det vi sagt år efter år, men ingen verkar lyssna. Organiserad avrättning av män är lösningen.
SvaraRaderaSjälvklart ska inte män utvisas eller avrättas. Dumheter.
SvaraRaderaMen vad tankeväckande det är att vända och vrida på funderingarna, eller hur?
Jag vet inte hur tankeväckande det är. Att man kan minska antalet män relativt kvinnor i samhället genom reproduktionsteknologi är ingen ny tanke. Det pågår redan om icke i organiserat form
SvaraRaderahttp://www.sydsvenskan.se/opinion/heidiavellan/article1184350/Framtiden-ar-kvinnornas.html
Som man tycker jag att det vore en bra ide. Färre konkurrenter...
Klart man borde avrätta männen, speciellt de som är heterosexuella!
SvaraRadera