- Den rasism som säger att du inte är lika mycket värd som jag, att du ska inte har samma rättigheter som jag, inte är värd ett liv i frihet, och detta av en enda grund — att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld — det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor."
Stockholms biskop Eva Brunne i sin predikan i Storkyrkan vid riksdagens öppnande, vilket ledde till att Jimmie Åkesson och hans sverigedemokrater reste sig och lämnade kyrkan.
Vänta bara, Jimmie Åkesson. Det här har kyrkan, som ni också vill påverka genom Kyrkomötet, alltid predikat. Och vi kommer att fortsätta vara en tydlig profetisk röst mot rasism och främlingsfientlighet.
"En invandrare får du inte kränka eller förtrycka: ni var ju själva invandrare i Egypten." (2 Mos 22:21)SVD
"Om en invandrare slår sig ner i ert land, skall ni inte förtrycka honom. Invandraren som bor hos er skall ni behandla som en infödd. Du skall älska honom som dig själv, ni var ju själva invandrare i Egypten. Jag är Herren, er Gud." (3 Mos 19:33-34)
"Nu är ingen längre jude eller grek, slav eller fri, man eller kvinna. Alla är ni ett i Kristus Jesus." (Galaterbrevet 3:28)
Kyrkans tidning
Läs hela Eva Brunnes predikanDagen
DN
Jag har inte hört biskopens hela tal men jag tror inte att några av dina citat är orsaken till att SD lämnade kyrkan. Det är referenser till Lars Ohly och hans rödingars demonstrationer som lär vara orsaken. Tack och lov att man lämnade kyrkan i tid! Det bästa sättet att slippa gå ut ur kyrkan är att aldrig gå in i den!
SvaraRadera"Kommunistpräster"!
Jag ogillar SD:s invandringspolitik och röstade själv på alliansen i valet (röstsplittring till favör för C och KD), men ändå blir jag bekymrad över Brunnes utspel då hon säger:
SvaraRadera"Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. [...] Här räcker det inte att vi ger några hundra människor mandat att föra vår talan. Här har vi ett gemensamt uppdrag."
Problemet var att dessa demonstrationer var uttryckligen riktade mot just SD och deras intåg i riksdagen. Bl.a. lär det i Stockholm ha skanderats att Jimmie Åkesson borde utvisas. Det var alltså inte bara riktat mot rasism i allmänhet utan med en tydlig udd mot SD. Nu menar sig SD ta avstånd från rasism och det gör faktiskt deras officiella partiprogram (även om flera företrädare är mer eller mindre öppet rasistiska).
Därför går det att fråga om det var rätt av Brunne att predika med en illa dold pik mot just SD. Till saken hör väl - om jag minns det hela rätt - att Brunne själv tillhör sossarna och hennes sambo är aktiv i Vänsterpartiet? Retoriken känns igen från vänsterns tal om solidaritet och rättvisa, men sällan om demokrati och frihet. Vad hade hänt om Brunne lika tydligt talat om förtrycket på Kuba eller den bristande demokratin i Arabvärlden, som områden riksdagen och svenska folket borde ta i tu med?
Låt oss vara försiktiga med att automatiskt applådera dem som lite svepande talar om SD som rasister. Låt oss i stället vara precisa, konkreta och kompromisslösa mot felaktigheterna i SD:s politik.
Det finns en del i texten som direkt kritiserar SD. Se själv -
SvaraRaderadetta är predikans lydelse, enligt kyrkans hemsida: http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=638708
Andra delar av predikan är mera allmängiltiga, som t ex:
"Vi som tror på människors värdighet och lika värde, oavsett vilket land vi är födda i, oavsett vilket kön eller vilken ålder vi har, oavsett hur vår sexuella orientering tar sig uttryck, vi tror och hoppas att ni har den fortsatta förmågan att säga: Jag vill tala med dig, och den fortsatta längtan att ställa frågan: Vad vill du att jag ska göra för dig? Och känna den stora glädjen i de förändringar som detta kan göra."
Det är ord som vänder sig till ALLA. Även invandrarna.
Instämmer med anonym som lägger ut saken lite tydligare. Jag hittade ju länken till hela talet här på bloggen och det är ju det här som är problemet:
SvaraRadera"Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna."
Jag börjar avsky röda fanor. Vi har precis haft ett riksdagsval. Om nu kommunisterna är så bra så borde det synts i valet?
/Christer
Karin, man måste lyssna på vad SD själva säger också, annars får de sympatier för den orättvisa behandling en del tycker de utsätts för. Vi pratade ju redan om det i den valrörelse som förde in SD i Riksdagen. Nu hänvisade ju SD till att biskopen refererade till en anti-SD demonstration med uppenbara röda och socialistiska inslag. Den delen i Brunnes tal, och som SD reagerat på hoppar du över. Försök diskutera också det och öka inte motsättningarna och ickeförståelsen!
SvaraRaderaKarin, som sverigedemokrat skäms jag över Åkessons agerande.
SvaraRaderaMEN, vad SD reagerade över vad den delen av talet där Brunne berömde hatdemonstrationen på Sergels torg. Jag vet inte om du har egen erfarenhet av att leva under hot och om du förstår vad det gör med en människa. Hur det känns att bli hotad av vänsterextrema. Hur det känns att gå hem från jobbet dag efter dag och undra om någon ristat in ett hakkors eller värre, en uppmuntran till misshandel på ens ytterdörr. Hur det känns när en partikamrat blivit misshandlad. Hur det känns när någon anonym ringer och säger att de vet vilken väg ens barn går till skolan...
Man tenderar att vända sig inåt och blir extremt lättirriterad. Och kanske lägga mer mening än avsett av en illa genomtänkt formulering.
Vad Åkesson och riksdagsgruppen hörde (och som Brunne förmodligen inte visste om eller negligerade) var att hennes lovprisande av de vänsterextrema leder till en ytterligare förstärkt hotbild mot SD.
När jag har skrivit detta vill jag säga att jag fortfarande skäms över agerandet och att jag anser att SD betett sig synnerligen olämpligt.
Tack för era synpunkter, och välkomna hit ni som inte varit här förut.
SvaraRaderaDet här är ju nu ett exempel på hur sd och medierna hela tiden är mil ifrån varandra. När nyheten släpptes, direkt , uppfattas det som att sd reagerar på budskapet i Eva Brunnes predikan. Partiledaren vill inte uttala sig utan måste lugna ner sig först. Sedan kommer det fram att det var en markering mot en händelse som biskopen tog upp.
Men, det är inte bra att provocera genom etikettsbrott av detta slag. Det blir bara omoget och barnsligt. Vi måste lära oss att tåla varandras argument.
Jag tycker heller inte att det är ok att resa sig och gå ut när sd talar i kyrkomötet.
Vore jättefint om kyrkan sopade rent framför egen dörr innan de stod och läxade upp underklassen för att de inte röstar på ett av medelklassen sanktionerat alternativ. Finns mycket att göra inom kyrkans väggar, varsågod att sätta igång och jobba med det.
SvaraRaderaEva Brunnes predikan finns på Stockholms stifts hemsida. Hon har inte kritiserat SD som parti, utan åsikter som SD offentligt har tagit avstånd från under åratal.
SvaraRaderaNu hade man chansen att visa att avståndstagandet var seriöst menat genom att sitta kvar. Biskopen har inte heller i sin predikan hyllat några anti-SD inslag i demonstrationerna dagen före.
Då jag tidigare har ifrågasatt om Eva Brunne öht borde vara biskop, vill jag göra helt klart att jag anser att hon gjorde en biskops plikt genom att inte väja från det svåra i sin predikan.
Det är sant att SD-arna har valts in i riksdagen i allmänna val. Men det står också i grundlagen att de offentliga makten ska utövas under lagarna, som bl.a. säger att alla människor ska behandlas lika oberoende av ras, hudfärg, kön, sexuell läggning etc (det som biskopen tog upp). Detta står inte bara i den svenska grundlagen, utan även i Europakonventionen om mänskliga rättigheter.
Och över allt står Guds lag. Vill man att Sverige ska vara ett kristet land, vilket SD säger att man vill, är det en biskops plikt att påminna de jordiska makthavarna om vad Guds lag säger. Detta utesluter kanske iofs inte en mer restriktiv invandringspolik, men den ska i så fall bedrivas under lagarna.
När jag var nyvald nämndeman i länsrätten sa kyrkoherden i sin tingspredikan i princip samma sak som Eva Brunne sa till riksdagsledamöterna. Tingspredikan är en gammal fin svensk och kristen tradition.
Utövare av den offentliga makten får inte göra åtskillnad. Det saknas anledning att skona just sverigedemokraterns öron från de orden, även om det ka bli problem med partilinjen... Men då får man ta striden, om man är både sverigedemokrat och kristen, då får man betala det fruktansvärda priset för att hysa en annan åsikt än partiledningen. Som kristen ska man lyda Gud mer än människor.
Det är anmärkningsvärt att ett parti som säger sig slå vakt om både svenskheten och kristendomen att så flagrant demonstrera mot våra svenska kristna traditioner och vår svenska kyrkas själva väsen. Beträffande ecclesiologin (läran om kyrkan) hänvisar jag till min blogg: http://larsflemstroms.blogg.se/2010/october/utmarschen-ur-den-allmanneliga-kyrkan.html
Jag betraktar den här händelsen utifrån och som bosatt i ett katolskt land. Här firar republiken 100 år i år och dess installation skar av många av de officiella banden mellan kyrkan och staten. Därför snubblar jag redan på startlinjen när jag ska förklara vad som just hänt i Sverige. Och jag sätter själv min kritik i halsen. För vad i hela världen har riksdagens öppnande att göra med Storkyrkan och biskopen??
SvaraRaderaDet är naturligtvis inte så att kyrkan inte har inflytande här. Katolska kyrkan är en jätteapparat med stora resurser. Som inte sväljer ny abortlagstiftning och samkönade äktenskap utan protest.
Om man tänkte sig att det ingick en katolsk ceremoni i riksdagens öppnande och biskopen passade på att tala om vad kyrkan anser om fri abort och samkönade äktenskap skulle det dessbättre orsaka ramaskri.
Men bara för att jag råkar hålla mera med svenska biskopars politiska inställning än katolska dito, kan jag ju inte försvara att den ena gruppen tillåts agera i helpolitiska sammanhang när jag inte kan acceptera att den andra gör det!
"Det här är ju nu ett exempel på hur sd och medierna hela tiden är mil ifrån varandra..."
SvaraRaderaJa, men en klok och av många läst bloggare behöver väl inte bidra till klyftan? Det stod ganska snabbt klart vad SD reagerat mot enligt dem själva.
Efter att ha läst mer och mer tror jag Biskop Brunne sällar sig till Biskop Koskinen som de som har hjälpt SD. Kyrkan skadas vilket inte berör mig. SD får sympatier, vilket är tråkigt. Detta sammanfaller i tid med den månad då utträdena brukar gå upp. Jag tror tyvärr alltmer kritiker Grepe har rätt i att många kristna är dumma helt enkelt, rätt o slätt naiva. Kungens tal däremot om tolerans stärkte säkert kungahuset...
SvaraRaderaKarin, varför kollar du inte upp fakta innan du försöker piska upp stöd för din agenda?
SvaraRaderaBrunne hyllade i sin predikan en särskild tillställning som, enligt minst en arrangör, kom till som ett resultat av att SD blev invalda i riksdagen. Man ville, med tillställningen markera mot vad arrangörerna menade var de valda ledamöternas politiska åsikter. Under tillställningen lär, dock endast enligt skvaller, några representanter av de demokratiskt valda ledamöterna blivit attackerade av representanter från bland annat folkpartiet.
Tänk dig själv om några skulle välja att starta ett stort massmöte för att markera mot att folkpartiet, med sexköpslagsbrytare och skattesmitare får röster i ett politiskt val, och att en nytillträdd Biskop väljer att, på Guds uppdrag hålla en predikan för att hylla den tillställning som kastar smuts på partiet. Skulle ni då sitta kvar och lé eller skulle ni välja att markera ditt ogillande på något sätt. Kanske genom att resa er och gå?
Bästa partisyster!
SvaraRaderaVi har i månader diskuterat hur D.Sandahl kränkte dig och en annan kvinnlig ledamot i kyrkomötet genom sitt ordval på ett kyrkomöte. Jag har stöttat dig helt, för människor ska inte kränkas på det sättet genom vulgariteter. Men du kan väl inte ha undgått att det pågår en flagrant mobbning av riksdagsledamöterna inom SD i Sveriges riksdag? Är det då inte fullt förståeligt att predikan som ju säkert- folk är väl inte idioter heller- var riktad mot SD blev för mycket för dem! Det sades ingenting mot SD säger Lars Flemström. Men, hallå där, hur dum är du?
Jag anser att SD gjorde helt rätt! Predikningar ska inte få människor att känna sig ovälkomna och utfrysta med lätt kamouflerade formuleringar.Detta är inte något kyrkans salt!
Mobbningen i riksdagen är skandalös och liknande pågår ute i många kommuner. Hur mår de människor som har röstat på det här partiet?
Därmed, förstår du säkert, att jag inte försvarar rasismen.
En direkt fråga till Vinge-Varför citerar du inte det avsnitt av predikan som gjorde att SD lämnade kyrkan?
SvaraRadera@ Flemström
Är du medveten om att Brunner själv deltog i demonstrationen mot att SD tagit plats i riksdagen? De har själva tagit sig dit, trots mediavänsters et consortes konstanta mobbing och baktaleri! Du försöker nu lura ev läsare av dess kommentarer genom att beskriva SD:s uttåg på samma lögnaktiga sätt som blogginnehavaren. Är du medveten om att SD har fler invandrare på sina listor än många av riksdagspartierna? Som du ser om du följer med i media så får inte Brunner applåder från alla håll. Skam åt er som stöder Brunner oerhörda tilltag. Finns det någon skandal så är det att inte alla Sverigedemokrater lämnade storkyrkan. Det krävs civilkurage för att stå emot mobbing även från en biskop.Brunner deltar alltså i en SD-fientlig demonstration, sedan refererar hon till denna i sin predikan för bl a dessa nyvalda Sverigedemokrater!!!