Hektiskt just nu! Många roliga projekt på gång i Svenska kyrkan i Skövde, och arbetet i Skolnämnden intensifieras.I onsdags fattade vi två viktiga beslut. Det ena om "en-till-en-datorerna" till högstadieelever och pedagogisk personal på högstadiet. Det var ett av Folkpartiet Skövdes vallöften, och det känns helt riktigt att eleverna ska kunna få tillgång till bra arbetsredskap. För mig som socialliberal är det en víktig poäng att skolan erbjuder bra lånedatorer, eftersom vi inte kan räkna med att alla familjer har råd med egen dator till barnen. Datorprojektet är ifrågasatt av en del lärare, men det är en jämlikhets - och solidaritetsreform såväl som pedagogisk! Nu har vi antagit ett anbud, men allt är naturligtvis sekretessbelagt än. Lagen om offentlig upphandling kräver att allt sker enligt regelboken.
Skolnämnden vill ha pengar till att bygga om en del av Sörbacka i Värsås till förskola. Kommunen växer och vi behöver bra platser och god tillgänglighet. Som småbarnsförälder vet jag hur viktigt det är att det funkar med ansökan, tilldelning av plats osv till förskolan. Det är dessutom första mötet med skolförvaltningen, och bemötandet ska vara i toppklass!
Billingskolan är utdömd, och vi tycker att det bör byggas en ny. Också här behöver kommunstyrelsen bevilja medel.
I onsdags kväll hade lärarfacken inbjudit till en diskussionskväll. I panelen satt Anders G Johansson (m), Gunvor Kvick (c), Roger Almgren (mp), Johan Ask (s) och jag (fp) och mötte ungefär sextio lärare. Det var många tankar och vittnesbörd från lärarnas del, och jag förstår situationen. Jag möter den som förälder varje dag. I nämnden sitter jag som allmänhetens representant och är inte sakkunnig, och jag förstod att en del av lärarna tycker att det är konstigt att så få i nämnden faktiskt arbetar i skolan.
Många av frågorna handlade om lärarnas arbetssituation, och jag bad dem fundera på relationen mellan nämnden och skolförvaltningen. Nämnden sysslar med "vad"-frågor. Tjänstemännen med "hur"- frågor. Vi ska inte in och arbetsleda. Vi tänker på de långsiktiga målen och ansvarar för budget. Alla nämnder i Skövde önskar mer pengar och mer personal. Inte konstigt alls, och frågan är hur vi använder de resurser vi har på ett så bra sätt som möjligt.
Det som förvånade mig var lärarnas förvåning över att inte ha träffat skolnämnden tidigare. Jag ser det som självklart att dela så många erfarenheter som möjligt. Några förser mig redan med länkar, material och tankar via mail och facebook, och jag önskar fler!
Inte minst högstadieelevers synpunkter får jag varje vecka, när de kommer till kyrkan i egenskap av konfirmander.
Nåväl. Från det ena till det andra - jag tycker att Lena Andersson har uppfriskande inlägg i Dagens Nyheter. Idag dräper hon Svenska kyrkan, och när man skalar bort surskiktet är det intressanta tankar hon bidrar med. Men Lena Andersson har inte läst sin KG Hammar, minsann. När vi talar om Gud, talar vi i själva verket om en Gudsbild. När man i en kampanj skriver " Vi tror på en Gud som..." så betyder det inte att vi uppmuntrar polyteism utan att vi bekänner oss till den bilden av Gud som.... Man kan beskriva Gud på en mängd olika sätt. Men vissa beskrivningar av Gud som vi läser i Bibeln eller i nutida vittnesbörd kanske vill säga oss något annat? Vill visa oss på att här är något man behöver ta avstånd ifrån?
Svenska kyrkan tar ställning. Det är därför vi kan säga att vi tror på en Gud som inte gör skillnad mellan människor. Just för att vi tar ställning mot rasism och sexism. Det är fullt normalt att ha bekymmer med tankarna om Guds allmakt kontra människans fria vilja. Lena Andersson menar att det är ett kunskapsteoretiskt haveri. Men till teologin är faktorerna urval och tolkning oerhört väsentliga. Annars blir det fundamentalism, Gud bevare oss.
Eller ja. Jag tror på en Gud som bevarar oss.
Åke Bonniers blogg
Stiftsprosten Bo Larsson svarar på Seglora smedja
"Till teologin är faktorerna urval och tolkning oerhört väsentliga" . Det förefaller underligt att tolkningarna blir väsentligt olika i t.o.m. ett enhetligt land. Grnnländerna har likaså en annan tolkning. Bakgrunden är hela tiden politisk mer än etisk.
SvaraRaderaDet är tydligen så frestande finna nya friska tolkningar enligt en populistisk grundsyn.
Som du kanske vet var jag också på mötet. Jag tor precis som du att det är viktigt att ni politiker får träffa och vi som lärare får diskutera sina åsikter. Samtidigt är det ju så precis som du antyder att ni inte skall gå in och styra upp verksamheten, här är det ju vi som är experterna på detta. Men det är precis lika viktigt för er politiker att lyssna på vad vi säger eftersom det är vi som vistas i skolans verklighet och då i undervisningssammanhanget. Som du kanske förstod så är det många som känner en viss frustration utifrån det som idag händer via skolans styrning. Det är därför så viktigt att kunna föra en öppen dialog där missförstånd och synpunkter kan ventileras.
SvaraRaderaIsabella Agder
Vad förvånade ni kommer att bli på domens dag när Gud kommer att skilja på människor.
SvaraRaderaKyrkan talar inte bara om gudsbilder, hon gör anspråk på att känna Gud själv, eftersom Han har uppenbarat sig i Kristus Jesus. Ibland är det så människor utanför kyrkan avslöjar dem i kyrkan. Det ligger tyvärr väldigt mycket i det om Lena Andersson skriver! Svenska kyrkan är i kris och det syns även på hur man marknadsför sig själv.
SvaraRaderaAnonym, ditt inlägg om domens dag anser jag vara mindre bra formulerat då man lätt kan få uppfattningen att du själv utdelar en dom. Även om vi sörjer över hur Svenska Kyrkan omformas efter politiska beslut snarare än att man frågar efter Guds vilja, får vi inte förlora kärleken till våra meningsmotståndare, utan istället göra det bästa vi kan, att be till vår Fader. Vi kommer förvisso alla att dömas en dag, och det är inget vi får tiga om. Men domen ligger i Guds hand, inte i vår, och därför kan vi lita på att den blir rättvis. Låt oss inte heller glömma det viktigaste, att vi har ett saligt hopp om frälsning eftersom Gud redan har lagt domen på sin Son i vårt ställe!!!
SvaraRaderaJag har erfarenhet av nämnduppdrag, bl a som vice ordförande i äldre- och handikappnämnden i Västerås under 90-talet.
SvaraRaderaMed den erfarenheten i ryggen skulle jag inte våga skriva under på rollfördelningen mellan vad och hur. Oftast är det bara en skönmålning.
Vi har inte målstyrning av verksamheterna, utan det är en fråga om ren och skär ekonomistyrning.
När nämnden överlämnar sitt "vad" tillverksamhetens "hur" så upptäcker verksamheten mycket snabbt och hårdhänt att deras "hur" begränsas av den ekonomi de blir tilldelade. Den tilldelningen har sällan något samband med det "vad" nämnden beslutat över.
Inte heller juridiskt håller resonemanget. Om nämnden tar ett beslut om nolltolerans vad gäller mobbning i skolan, så är det ett "vad-beslut" men om verksamhetens "hur" inte leder till något resultat, då är det nämnden som står där med skammen och skadeståndet, att den inte kontrollerat hur verksamheten arbetade mot målet.
I Västerås löste vi frågan så att nämnden frågade ett antal utförare hur mycket det skulle kosta att genomföra vårt "vad." Om "hurkostnaden" blev för hög då var det nämnden som fick besluta om vad som inte skulle genomföras. På det sättet fick nämnden det fulla ansvaret och kunde inte gömma sig bakom ett beslutat "vad" och låta verksamheten stå där med skammen att deras "hur" inte räckte till.
Tro på en gudsbild, vem har behov av det? Det är ju som att säga, vi kan aldrig nå Gud, vi kan aldrig uppleva Gud, vi kan bara frambringa gissningar av denne Gud, vi kan bara skapa en bild av Gud. Den sanna agnostikern kan inte säga det bättre. Själv kan jag säga, jag upplever Gud, jag är en del av Gud, jag kan känna Gud. Jag är ingen sökare av Gud, men jag söker Guds många hemligheter.
SvaraRaderaJan
Risken är att vi lägger fokus på oss själva. Istället för att inrikta oss på vad vi har för bild av Gud bör vi söka oss till det centrala, nämligen vad Gud har gjort för oss. Vi behöver och kan inte förstå Gud helt och hållet. Vi får helt enkelt tro på att Han har sänt sin Son till försoning för våra synder.
SvaraRadera