torsdagen den 15:e september 2011

Krönika i Skövde Nyheter 15/9: Bra att Jerusalem visas i Skövde

Just nu visas fotoutställningen Jerusalem tillsammans med Elisabeths arkiv i Skövde Konsthall. I helgen hade vi vernissage med ungefär 600 besökare och Lotta Bromé från Skultorp som invigningstalare. Elisabeth Ohlson Wallin har själv varit närvarande och med sin varma utstrålning personifierar hon kampen för allas lika värde och rätt att i öppenhet kunna leva i en vuxen kärleksrelation.

Det är bra att utställningen visas i Skövde. Skövde vill i Vision 2025 profilera sig som en storstad med alla de möjligheter som ges i en sådan. Det bör också innefatta möjligheten att kunna leva öppet som hbtq-person. Är vi där? Både Lotta och Elisabeth berättar hur smalt det kunde vara i våra trakter när de växte upp, men förhoppningsvis har vi nått längre idag.

Elisabeth Ohlson Wallin har beskrivits som en skandalös provokatör. Jag har väldigt svårt att se henne så. En av de bilder som upprört i huvudsak religiösa människor mest är bilden där en man ligger på en annan man utanför Jaffaporten. Jag håller med om att folk inte bör ligga nakna på trottoarer, men det som är skandalöst och provokativt i den arrangerade bilden – som togs med livet som insats - är inte nakenheten eller den homosexuella referensen, utan det att det är livsfarligt för hbtq-personer att över huvud taget visa sin kärlek i vissa miljöer.
Skandal är också att Sverige fortfarande utvisar hbtq-personer till länder där det fortfarande innebär dödsstraff att bli påkommen med homosexuell kärlek, och att människor som önskar genomgå könskorrigerande behandling i vårt land tvångssteriliseras.

Jerusalem och Elisabeths arkiv visas på Skövde konsthall till och med 26 oktober och är ett samarbete mellan Konstenheten/Skövde Kulturhus, Svenska kyrkan i Skövde, Sensus och RFSL Skaraborg. Välkommen!

5 kommentarer:

  1. Hej Karin!
    Du glömmer väl inte bort den växande grupp av människor som vågar komma ut som poly?
    Här finns verkligen motstånd och fördomar! Hur ser du på framtiden här?

    SvaraRadera
  2. Detta är något helt annat än en genomtänkt kommentar på inlägget.

    Du har fått en award av mig. Finns att hämta i min blogg.

    SvaraRadera
  3. Jag håller helt med Karin (och Elisabet Ohlson Wallin) om att det är skandal att människor fortfarande utvisas till länder där det utmäts allvarliga straff - det behöver inte alltid vara dödsstraff - för dem som kommer ut som hbtqip-personer. Jag har länge efterlyst en gemensam, ekumenisk insats ihop med Rfsl där man går till storms mot argumentet att man inte behöver visa sin läggning eller tro (ungefär som om politiskt förföljda skulle få höra att de ju inte behövt uttrycka sina åsikter: skyll dej själv!).

    Samtidigt är det obegripligt hur en intelligent person som Karin Långström Vinge gått på övertalningsdefinitionen av tvångssterilisering. Att vi inte kallar barnaföderskor "män/pappor" utan "kvinnor/mammor" kan möjligen - fast lite skruvat ändå - kallas "tvångsbenämning". Men hur det skulle kunna vara "tvångssterilisering" måste man nog vara akademiker för att begripa. Det är ju lika jubelidiotiskt som om jag bleve anklagad för att vilja tvinga en kvinna, f´låt man, att skära av sej bysten - bara för att jag sa åt en ammande person inne på herrarnas att hn kommit fel...

    För mej skulle trebarnsmamman T Beatie gärna få ha behållit brösten - vem "tvingade" henne att skära av sej dem? Det enda jag inte går med på är att kalla henne sina barns pappa, lika lite som jag går med på att kalla hennes livmoder för livfader).

    Det värsta är att de queerologiska dumheter som Karin och vårt FP nu driver misskrediterar allt seriöst jämställdhetsarbete, ja, t.o.m. det väsentliga i vårt hbt-arbete, och drar ett löjets skimmer (för att inte säga flatskratt) över människorättskampen; Uganda och Litauen kan inte ta oss på allvar när vi börjar driva linjen att även män kan föda barn. F.ö. träffade jag en känd feministikon här på biblioteket i Bollnäs som kallade mixtrandet med könsbegreppen "jättefarligt".

    SvaraRadera
  4. Andreas; tack för ditt inlägg. Det känns som vi talar om olika saker, dock. Sterilieringar handlar inte om borttagna bröst.
    Läs gärna tidigare inlägg:

    http://karinlangstromvinge.blogspot.com/2010/08/dags-for-svenska-kyrkan-att-uppdatera.html
    /Karin

    SvaraRadera
  5. Nej, Karin, nog vet jag att man inte blir steril av borttagna bröst, man får bara lite svårare att amma. Men min poäng är ju att lika lite som en ammande kvinna på herrarnas kan göra anspråk på att bli tagen på allvar om hon påstår sej vara man, lika lite, ja, ännu mindre, kan en barnaföderska göra motsvarande anspråk.

    Det finns ju dock något som heter "häxmjölk" hos minderåriga herrar, och kunde min förstfödda dotter få ut något av att i späda år suga mej på näsan (uschiamej!) kanske de kan få ut något även av en gubbes bröstvårta.

    Men föder man barn är man utom varje rimligt tvivel kvinna och mamma - precis som barnet ligger i en livmoder och inte i en livfader. Detta säger jag i kraft av min auktoritet som svensklärare. Vad ord som "mamma" eller "pappa" betyder på esperanto eller mandarin har jag ingen aning om och säger därför ingenting om.

    SvaraRadera