"En annan sak vi känner igen från decennier av bråk om kvinnliga prästers vara eller icke vara är anklagelserna om inskränkthet kontra anpasslighet. Antingen är man bibeltrogen eller så är man bibelotrogen? Att alla i Svenska kyrkan kunde tro varandra om att ha grundat sin övertygelse i uppriktig teologisk begrundan, det vore en nåd att stilla bedja om."
Ur dagens ledare i Kyrkans Tidning
Amen!Uppmuntrande att se varje tecken på detta. Skiljelinjen uppfattar jag inte längre går mellan dem som accepterar eller inte accepterar kvinnliga präster, utan kanske snarare mellan dem som ser eller inte ser prästämbetet som en kallelse från Gud.
SvaraRaderaRune
Men Karin, Argumenttionen i kyrkomötet är ju knappast teologisk. Minns kyrkomötet 2002 med efterföljande debattartiklar i KT där Olle Burell (S) ville minska talartiden i kyrkomötet för att det var för mycket teologisk debatt!
SvaraRaderaMånga har efterlyst den teologiska debatten i åratal, men korten blandas bort bland maktmedel och politisk påverkan. Om du och Brita Häll menar allvar borde ni verka för ett hävande av både vigselstopp och kyrkoherdebehörighetsreglerna. Kräv inte av andra vad ni själva inte vill leva upp till.
AMEN! Ta fram bibelorden som talar om kvinnliga präs-ter. De som talar om enkönade äktenskap! Dessa skall
SvaraRaderavi tala om och dra slutsatser ifrån.
Mitt i prick!
SvaraRaderaMen om alla i Svenska kyrkan skulle tro varandra om att ha grundat sin övertygelse i uppriktig teologisk begrundan så skulle inte prästerna nu tvingats att, som de blev lovade att inte behöva göra, viga samkönade.
SvaraRaderaDet här är ett typiskt ologiskt resonemang som man oftar ser.